- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 405/2003
ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.405.2003 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker znesek, na katerega solidarno plačilo sta bila toženca obsojena s pravnomočno sodbo, ne presega mejnega zneska 1.000.000 SIT iz drugega odstavka 367. člena ZPP, revizija ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku tožnika in tožencema naložilo nerazdelno plačilo zneska 415.550,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.11.1992 dalje do plačila ter plačilo tožnikovih pravdnih stroškov v znesku 268.835,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi "od odmere dalje do plačila".
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta toženca vložila revizijo. Po njunih navedbah jo izpodbijata iz revizijskih razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku in zmotne uporabe materialnega prava. Predlagata razveljavitev sodb sodišč obeh stopenj in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur.l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Revizija (367. člen ZPP) je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodno odločbo, izdano na drugi stopnji, ki je v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru gre za denarni zahtevek, pri katerem se vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, obresti, pravdni stroški in druge stranske terjatve pa se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (drugi odstavek 39. člena ZPP). Vrednost glavnega zahtevka pa je v danem primeru 415.550 SIT, ki je hkrati tudi znesek, na solidarno plačilo katerega sta bila toženca obsojena s pravnomočno sodbo. Ker ta znesek ne presega mejnega zneska 1.000.000 SIT iz drugega odstavka 367. člena ZPP, revizija ni dovoljena in jo je zato bilo treba na podlagi določbe 377. člena istega zakona zavreči.