Jedro

Bistveno je, da je bila do postavljenega roka obveznost plačila sodne takse v celoti poravnana.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke z dne 6. 12. 2019 zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I P 193/2017 z dne 16. 10. 2019, zaradi neplačila sodne takse štelo za umaknjeno.

2. Proti sklepu se pritožuje toženec. Navaja, da je sodno takso plačal v celoti, in sicer 18. 5. 2020 znesek 900 EUR, 19. 5. 2020 znesek 900 EUR, 22. 5. 2020 znesek 900 EUR, 22. 5. 2020 znesek 900 EUR in 27. 5. 2020 znesek 615 EUR, skupaj torej 4.215,00 EUR.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Iz ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da je tožena stranka dne 13. 12. 2019 vložila pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I P 193/2017 z dne 16. 10. 2019. Sodišče je toženi stranki dne 20. 12. 2019 vročilo plačilni nalog opr. št. I P 193/2017 z dne 19. 12. 2019, za plačilo sodne takse za pritožbo po tarifni številki 1121 ZST-1 v znesku 4.215 EUR. Tožena stranka je glede taksne obveznosti za pritožbo podala predlog za oprostitev plačila, ki ga je sodišče s sklepom z dne 24. 1. 2020 zavrnilo, navedeno odločitev pa je s sklepom II Cp 361/2020 z dne 28. 4. 2020 potrdilo Višje sodišče v Ljubljani. Tožena stranka je sklep višjega sodišča prejela dne 12. 5. 2020. Zaradi izredne situaciji v Republiki Sloveniji je pričel rok za plačilo sodne takse teči 1. 6. 2020 in se je iztekel dne 15. 6. 2020. 5. Sodišče prve stopnje je sprejelo odločitev na podlagi ugotovitve, da tožena stranka sodne takse za pritožbo do navedenega roka ni plačala. Temu pritožba upravičeno ugovarja. Tako iz k pritožbi predloženih potrdil o plačilih, kot tudi iz izpisa UJP o plačilnem prometu (pripeto k list. št. 608), izhaja, da je bila sodna taksa v višini 4.215 EUR do postavljenega roka, to je do 15. 6. 2020, v celoti plačana. Plačila so bila opravljena v imenu tožene stranke s pravilno referenčno številko. Toženec sodne takse sicer ni poravnal v enkratnem znesku 4.215, EUR, temveč s petimi zaporednimi plačili v obdobju od 18. 5. 2020 do 26. 5. 2020 (4-krat po 900 EUR in enkrat 615 EUR), kar pa na samo obveznost plačila v postavljenem roku ne vpliva. Bistveno je, da je bila do postavljenega roka obveznost v celoti poravnana.

6. Ker je bila sodna taksa pravočasno v celoti plačana, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in na podlagi 3. točke 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje postopa s pritožbo, kot to urejajo določila 342. do 345. člena ZPP.