Jedro

Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre pri predlogu po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka, ne pa za akt sodne uprave. Predsednik sodišča v pravdnem oziroma v konkretnem primeru v nepravdnem postopku ni pristojen za vložitev takega predloga - to pooblastilo ima le sodnik, ki odloča v zadevi.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1.Predsednica Okrajnega sodišča na Jesenicah je v nepravdni zadevi, ki se vodi pred tem sodiščem, podala predlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP).

2.Predlog ni dovoljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

4.Ne glede na to, ali predlog za prenos pristojnosti vloži stranka ali pristojno sodišče, gre pri predlogu po 67. členu ZPP za akt v okviru pravdnega postopka, ne pa za akt sodne uprave. Predsednik sodišča v pravdnem oziroma v konkretnem primeru v nepravdnem postopku ni pristojen za vložitev takega predloga - to pooblastilo ima le sodnik, ki odloča v zadevi. Drugačna razlaga bi pomenila poseg v neodvisnost zakonitega sodnika. Ker predsednica Okrajnega sodišča na Jesenicah v tej zadevi ni sodnica, ki odloča v zadevi, ni legitimirana za vložitev predloga po 67. členu ZPP.

5.Vrhovno sodišče je zato predlog predsednice sodišča, podan pod opravilno številko Su 122/2025, zavrglo.

-------------------------------

1Enako sklepa VSRS I R 143/2024 z dne 4. 9. 2024 in I R 127/2025 z 30. 7. 2025.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.