Jedro

Utemeljen predlog za dopolnitev sodbe.

Izrek

I. Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 197/2013 z dne 8. maja 2013 se dopolni v odločitvi o stroških pravdnega postopka tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v 15 dneh plačati (poleg pravdnih stroškov v višini 713,95 EUR) še pravdne stroške v višini 365,36 EUR, povečane za 20% DDV, v primeru zamude s plačilom pa tudi zakonske zamudne obresti za čas od poteka izpolnitvenega roka do plačila.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je predlagala Višjemu sodišču v Ljubljani, da sodbo I Cpg 197/2013 dopolni v delu, v katerem ni odločilo o zahtevku tožeče stranke za povrnitev stroškov nagrade odvetniku za postopek v višini 284,70 EUR in potnih stroškov za prihod odvetnika na narok dne 16. 10. 2012 v višini 80,66 EUR, oboje povečano za DDV.

2. Predlog je utemeljen.

3. S sodbo I Cpg 197/2013 z dne 8. maja 2013 je višje sodišče delno ugodilo pritožbi in delno spremenilo sodbo sodišča prve stopnje (prvi odstavek I. točke izreka). Delna sprememba sodbe je narekovala tudi spremembo odločitve o pravdnih stroških. Zato je v tretjem odstavku I. točke izreka sodbe odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 713,95 EUR z zamudnimi obrestmi. V izreku odmerjene stroške tožeče stranke dopolnjuje obrazložitev sodbe v 13. odstavku. Iz te pa je razvidno, o katerih priglašenih stroških je odločalo višje sodišče. 4. Pravilno je stališče tožeče stranke, da višje sodišče ni odločalo o njeni specificirani in pravočasno podani zahtevi za povrnitev stroškov nagrade za postopek v višini 284,70 EUR in za povrnitev stroškov kilometrine za prihod na narok 16. 10. 2012 v višini 80,66 EUR, oboje z 20% DDV.

5. Zato je tožeča stranka utemeljeno predlagala, da se sodba dopolni (325. člen ZPP).

6. Tožeči stranki pripada nagrada odvetniku za postopek na prvi stopnji v skladu s tar. št. 3100 iz ZOdvt. Upravičena pa je tudi do povrnitve kilometrine za odvetnikov prihod na narok 16. 10. 2012 iz Nove Gorice v Ljubljano in nazaj v priglašeni višini.

7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi utemeljene zahteve tožeče stranke z dopolnilnim sklepom odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki, poleg stroškov, o katerih je sodišče odločilo že s sodbo z dne 8. maja 2013, plačati še stroške v višini, ki izhaja iz izreka dopolnilnega sklepa (1. odstavek 154. člena v zvezi s 155. členom ZPP).