Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 433/2024

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.433.2024 Civilni oddelek

posojilna pogodba zavrnitev dokaznega predloga identično dejansko stanje pravno relevantna dejstva zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
19. februar 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora tožniku v 15 dneh plačati 28.000 EUR (ki jih je prejel na podlagi posojilne pogodbe, ustno sklenjene v novembru 2014) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 6. 2015 in pravdne stroške.

2.Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Tožencu je naložilo, da mora tožniku v 15 dneh povrniti 563,64 EUR stroškov pritožbenega postopka.

3.Predlog za dopustitev revizije zoper takšno odločitev vlagata tožnika. Predlagata dopustitev revizije zaradi odločitve o vprašanjih:

"1. Ali je kršena pravica iz Ustave RS in EKČP do poštenega sojenja, pravica do pritožbe in pravica do sodnega varstva, če sodišče zavrne dokazni predlog o zaslišanju priče (A. A.), s katero stranka dokazuje obstoj fiktivne pravne subjektivitete stranke v pogodbah in sodnih postopkih?"

"2. Ali je kršena pravica iz Ustave RS in EKČP do sodnega varstva in pravica do pritožbe, če višje sodišče ne obrazloži posamezne konkretizirane pritožbene navedbe (da je bil tožnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje, ki izvira iz istega dogodka kot predmetno posojilo)?"

"3. Ali se pri posojilni pogodbi lahko šteje kot posojilojemalec oseba, ki ni dejansko prejela denarja, ampak je bila dokazano le posrednik med posojilodajalcem in posojilojemalcem?"

4.Predlog ni utemeljen.

5.Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 8, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2, 339, 339/2, 339/2-8 Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 569

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia