Jedro

Nepravdni postopek se lahko začne kljub temu, da že teče pravda o spornih dejstvih.

Izrek

Pritožbi se u g o d i in se sklep sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i .

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je predlog za razdružitev solastnih nepremičnin zavrglo. Proti takšnemu sklepu je predlagateljica vložila pritožbo, v kateri zatrjuje, da je med strankama res spor o velikosti deležev na nepremičnini. Sodišče bi moralo po členih 9 in 10 Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) postopek prekiniti in ga nadaljevati po pravnomočnosti sodbe. Ugotovitev deležev je predhodno vprašanje. Predlaga spremembo sklepa. Pritožba je utemeljena. Po čl. 118 ZNP so sporna dejstva le ovira za odločitev nepravdnega sodišča. Nikjer v zakonu pa ni predpisano, da so sporna dejstva ovira za začetek nepravdnega postopka. V kolikor že teče pravda o vseh spornih dejstvih, ki se nanašajo na predmet delitve, se pač nepravdni postopek le prekine in v takem primeru ni napotitve na pravdo. Takšno stališče temelji na dejstvu, da se delitev vedno opravi v nepravdnem postopku. Stranke imajo lahko različne interese, da predlagajo začetek nepravdnega postopka kljub tekoči pravdi o spornih dejstvih. Največkrat imajo stranke interes zagotovitve vrstnega reda reševanja nepravdne zadeve po Sodnem redu.