- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep I Ip 557/2007
ECLI:SI:VSCE:2008:I.IP.557.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Dopolnitev vloge in njena obravnava v spisuAli je sodišče dolžno vložiti dopolnitev vloge v spis, če stranka vlogo dopolni?
- Zavrženje predloga za izvršboKdaj je mogoče zavreči predlog za izvršbo in kakšni so pogoji za to?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je stranka vlogo dopolnila, sodišče pa dopolnitve ne vloži v spis, ni razlogov za zavrženje vloge.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.
O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče sklep o izvršbi razveljavilo in predlog za izvršbo zavrglo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. V pritožbi zatrjuje, da je prejel poziv za dopolnitev 2. 6. 2006 in je že 7. 6. 2006 vložil pripravljalni spis z novim naslovom: S. v R. d. ..., Š. v R. d. Pritožbi priloži pripravljalni spis z dohodno štampiljko sodišča. Predlaga razveljavitev.
Pritožba je utemeljena.
Upnik je priložil pripravljalni spis z dne 6. 6. 2006 (priloga A2), na katerem je štampiljka Okrajnega sodišča v Celju, ki potrjuje prejem vloge dne 7. 6. 2006. V vlogi je upnik navedel novi naslov v R. d. ..., Š. v R. d. Upnik je torej dokazal, da je v roku dopolnil predlog, ni pa pomembno, zakaj pripravljalni spis ni bil vložen v spis.
Glede na to ni bilo pogojev za zavrženje predloga za izvršbo.
Glede na to, da se postopek nadaljuje, bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.