- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1282/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.1282.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Ustreznost pooblastila za vložitev tožbeAli je pooblastilo, ki ga je podpisal pooblastitelj, ustrezno, če ga ne podpiše tudi pooblaščenka?
- Zahteve glede pooblastila v pravdnem postopkuAli je potrebno, da pooblastilo vsebuje potrdilo ali zaznamek pooblaščenke, da je pooblastilo sprejeto?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pooblastilo je enostranski pravni akt pooblastitelja, zato ni potrebno, da bi vsebovalo potrdilo oz. zaznamek pooblaščenke, da pooblastilo sprejema. Pooblaščenkin sprejem pooblastila je razviden iz dejstva, da je pooblaščenka pravdno dejanje opravila – tožbo vložila.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je tožbo zavrglo. Odločitev je oprlo na 1. in 5. odstavek 98. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in jo argumentiralo z dejstvom, da pooblaščenka tožbi ni predložila ustreznega pooblastila.
Pritožuje se tožeča stranka. Meni, da je tožbi priloženo pooblastilo ustrezno. Podpisano je s strani pooblastitelja A. C., ni pa potrebno, da bi ga podpisala ali žigosala tudi pooblaščenka. Opozarja na enotno sodno prakso in prilaga eno od sodb višjega sodišča, ki to prakso potrjuje.
Pritožba je utemeljena.
Tožbi priloženo pooblastilo je pisno (v spisu označeno kot listina A3), predloženo je v originalu in s strani tožnika podpisano. Iz njega je razvidno ime pooblastitelja in pooblaščenke ter obseg pooblastila. Izdano je bilo 27.3.2009. Ker je pooblastilo enostranski pravni akt pooblastitelja, ni potrebno, da bi vsebovalo potrdilo oz. zaznamek pooblaščenke, da pooblastilo sprejema (94., 95. in 97. čl. ZPP). Pooblaščenkin sprejem pooblastila je razviden iz dejstva, da je pooblaščenka pravdno dejanje opravila – tožbo vložila.
Zaradi zmotnega stališča, da mora biti pooblastilo podpisano tudi s strani pooblaščenke, je prvostopenjsko sodišče tožeči stranki neutemeljeno odreklo sodno varstvo. Pritožbeno sodišče te procesne kršitve ne more odpraviti, zato je na osnovi 3. točke 365. čl. in 354. čl. ZPP izpodbijani sklep razveljavljen.
Ker tožba še ni bila vročena toženi stranki, o pritožbi odloča sodnica posameznica (366.a čl. ZPP).