Jedro

Tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, zato pogoji, ki utemeljujejo izjemo po prvem odstavku 158. člena ZPP, niso podani.

Izrek

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se izpodbijana II. točka izreka prvostopenjskega sklepa razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom postopek ustavilo (I. točka izreka) in toženi stranki naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožeče stranke v višini 18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka brez navedb pritožbenih razlogov. Navaja, da tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, saj je sodišče le obvestila o delnem umiku izvršbe, tožbo pa je umaknila 6. 11. 2019. Ker tožeča stranka tožbe ni umaknila iz razloga izpolnitve zahtevka, ni mogoče upoštevati izjeme določila prvega odstavka 158. člena ZPP, saj je bila tožba umaknjena šele 6. 1. 2019. 3. Tožeča stranka v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Prvostopenjsko sodišče je postopek ustavilo in toženi stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov tožeče stranke. Stroškovno odločitev je oprlo na določilo prvega odstavka 158. člena ZPP po katerem mora tožeča stranka, ki tožbo umakne, povrniti nasprotni stranki njene pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

6. Pritožnik pravilno opozarja, da tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, zato pogoji, ki utemeljujejo izjemo po prvem odstavku 158. člena ZPP, niso podani.

7. Iz podatkov spisa izhaja, da je upnik (sedaj tožeča stranka) 4. 12. 2018 vložil predlog za izvršbo, prvostopenjsko sodišče je izdalo sklep o izvršbi, ki mu je dolžnik (sedaj tožena stranka) 15. 12. 2018 ugovarjal. Dolžnik je 17. 12. 2018 poravnal 139,86 EUR, 21. 1. 2019 pa še 75,28 EUR zaradi česar je upnik delno umaknil predlog za izvršbo. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom z 19. 2. 2019 sklep o izvršbi v dovolnilnem delu razveljavilo in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku, v katerem je tožeča stranka 25. 4. dopolnila tožbo in zahtevala plačilo 215,14 EUR z zamudnimi obrestmi (predhodni plačili nista bili upoštevani). Na dopolnitev tožbe je tožena stranka odgovorila z vlogo s 23. 5. 2019 in tožbenemu zahtevku nasprotovala. Tožeča stranka je šele po pozivu sodišča, naj sporoči, če pri tožbi vztraja, ali pa jo zaradi izpolnitve zahtevka umika, z vlogo s 6. 11. 2019 tožbo umaknila. Iz nanizanega poteka postopka tako izhaja, da tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, ampak šele po pozivu sodišča z opozorilom na izpolnitev zahtevka.

8. Določilo 158. člena ZPP pomeni poseben primer povračila stroškov po načelu krivde. Velja pravilo, da mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti pravdne stroške. Edina izjema od pravila, ki k povrnitvi stroškov zavezuje tožečo stranko, je umik tožbe (takoj) po izpolnitvi zahtevka. Tožeči stranki pripadajo potrebni stroški od vložitve tožbe do pravočasnega umika tožbe in pod predpostavko, da jih pravočasno uveljavlja1. Če je tožeča stranka z umikom tožbe "zamudila", primer ureja 156. člen ZPP.

9. Po prvem odstavku 156. člena ZPP mora stranka ne glede na izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi ali naključju, ki se je njej primerilo. Sodna praksa široko razlaga pojem krivde iz prvega odstavka 156. člena ZPP. Po sodni praksi je zakrivljeno ravnanje tudi zamuda z umikom tožbe po izpolnitvi zahtevka s strani tožene stranke2. Tožeča stranka v obravnavanem primeru tožbe ni umaknila takoj po izpolnitvi zahtevka, ampak je pri njej vztrajala, jo dopolnila in povzročila, da je (morala) tožena stranka odgovarjati na dopolnjeno tožbo, kljub temu, da je zahtevek (že) izpolnila. Šele po pozivu sodišča, naj sporoči, če vztraja pri vloženi tožbi, ali pa jo umika zaradi izpolnitve zahtevka, je sporočila, da tožbo umika.

10. Ker po oceni sodišča v obravnavanem primeru niso izpolnjeni pogoji prvega odstavka 158. člena ZPP, saj tožeča stranka tožbe ni umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijano II. točko izreka razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).

11. Sodišče odloči o povrnitvi stroškov na določeno zahtevo stranke brez obravnavanja (prvi odstavek 163. člena ZPP). Stranka mora v zahtevi opredeljeno navesti stroške, za katere zahteva povračilo. Povrnitev stroškov mora zahtevati najpozneje do konca obravnave, ki je bila pred odločitvijo o stroških; če pa gre za odločbo brez poprejšnjega obravnavanja, mora stranka zahtevati povrnitev stroškov v predlogu, o katerem naj odloči sodišče (drugi in tretji odstavek 163. člena ZPP).

12. Tožena stranka do konca pritožbenega postopka ni opredeljeno navedla stroškov, za katere bi zahtevala povračilo, zato je izrek o stroških odpadel. 1 Primerjaj N. Betteto v: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, stran 46. 2 Primerjaj N. Betteto v: Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, stran 41.