- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-133/14
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
11. 6. 2014
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku, začetem z zahtevo poslanca mag. Ivana Vogrina, Ljubljana, na seji 11. junija 2014
sklenilo:
Zahteva za oceno ustavnosti Odloka o razpustitvi Državnega zbora Republike Slovenije in o razpisu predčasnih volitev v Državni zbor Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 39/14) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Vlagatelj izpodbija Odlok o razpustitvi Državnega zbora Republike Slovenije in o razpisu predčasnih volitev v Državni zbor Republike Slovenije, s katerim je Predsednik Republike Slovenije z 2. 6. 2014 razpustil Državni zbor in za 13. 7. 2014 razpisal predčasne volitve. Zatrjuje, da je Odlok v neskladju s 111. členom Ustave in Poslovnikom Državnega zbora (Uradni list RS, št. 92/07 – uradno prečiščeno besedilo, 105/10 in 80/13 – v nadaljevanju PoDZ-1), ker je pri določitvi datuma razpustitve parlamenta in posledično datuma nadomestnih volitev Predsednik nepravilno razlagal 111. člen Ustave in 225. člen PoDZ-1. Navaja, da bo zaradi poletnih počitnic, ko je čas dopustov in počitka, na volišča prišlo dosti manj ljudi kot sicer, saj je julij čas največje turistične sezone in čas kolektivnih dopustov.
2.Izpodbijani odlok po vsebini ureja dvoje, in sicer razpustitev Državnega zbora in razpis predčasnih volitev. V delu, ki se nanaša na predčasne volitve, gre za akt o razpisu volitev, ki je po ustaljeni ustavnosodni presoji predpis.
3.V skladu s prvim odstavkom 23.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži zahtevo za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa ali splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil, med drugimi pooblaščenimi predlagatelji tudi tretjina poslancev. Glede na to posamezni poslanec ne more vložiti zahteve za oceno ustavnosti predpisa. Zato je Ustavno sodišče zahtevo vlagatelja, ki jo je vložil kot poslanec, zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prvega odstavka 25. člena ZUstS in petega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
mag. Miroslav Mozetič
Predsednik