- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 56/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.56.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je toženka sodnica in predsednica Okrajnega sodišča v A. je tehten razlog, da je vrhovno sodišče za odločanje v tej pravdni zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.
Obrazložitev
V pravdni zadevi Okrajnega sodišča v A. opr. št. P 56/2007 je to sodišče predlagalo, da se za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 - 2/2004) lahko Vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže izvedel postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
V pravdni zadevi Okrajnega sodišča v A. opr. št. P 56/2007 je po oceni Vrhovnega sodišča podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Toženka C. C. je namreč sodnica in predsednica Okrajnega sodišča v A. Navedena okoliščina bi lahko povzročila dvome v odločitve Okrajnega sodišča v A. V izogib omajanosti zaupanja v odločanje sodišča je Vrhovno sodišče v skladu s 67. členom ZPP določilo za postopanje v tej pravdni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrajno sodišče v B.