- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2258/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.2258.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina sodne takse za pritožbo zoper sodbo.Sodna taksa za pritožbo je enaka v primeru vrednosti izpodbijanega dela 10.791,36 EUR in 10.004,36 EUR, kar je določeno v Zakonu o sodnih taksah.
- Utemeljenost pritožbe.Pritožba tožeče stranke ni utemeljena, saj je sodišče pravilno ugotovilo višino tožbenega zahtevka in odmerilo sodno takso.
- Postopek odmere sodne takse.Sodišče je zavzelo stališče, da bi moralo sodno takso odmeriti zgolj od dela zahtevka, ki ni utemeljen.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodna taksa za pritožbo zoper sodbo je enaka tako v primeru vrednosti izpodbijanega dela 10.791,36 EUR (11.544,00 EUR – 752,64 EUR) kot v primeru vrednosti izpodbijanega dela 10.004,36 EUR (11.544,00 EUR – 1.539,64 EUR) in to v višini 459,00 EUR (3 x 153,00 EUR), skladno s tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v zvezi s 16. členom ZST-1.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper plačilni nalog z dne 27. 8. 2018. 2. Zoper sklep je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Ne drži, da je z zahtevkom uspela le v višini 752,64 EUR, tožbenemu zahtevku je bilo ugodeno v višini 1.539,64 EUR. Procesni pobot nikakor ni vplival na utemeljenost tožbenega zahtevka, vplival je zgolj na to, da tožeča stranka zaradi kasnejšega pobota (ki ga je sicer nepravilno izvedlo sodišče), ne more zahtevati plačila celotnega ugotovljenega zneska. Sodišče je v sodbi zavzelo stališče, da je bil tožbeni zahtevek utemeljen v znesku 1.539,64 EUR. Ob pravilnem postopanju bi moralo sodišče sodno takso odmeriti zgolj od dela zahtevka tožeče stranke, za katerega je v sodbi ugotovilo, da ni utemeljen, ne pa tudi od dela, za katerega je štelo, da je utemeljen in ga nato pobotalo z domnevno terjatvijo tožene stranke.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje, je sodna taksa za pritožbo zoper sodbo enaka tako v primeru vrednosti izpodbijanega dela 10.791,36 EUR (11.544,00 EUR – 752,64 EUR) kot v primeru vrednosti izpodbijanega dela 10.004,36 EUR (11.544,00 EUR – 1.539,64 EUR) in to v višini 459,00 EUR (3 x 153,00 EUR), skladno s tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) v zvezi s 16. členom ZST-1. V tem členu je namreč določeno, da višina takse s količnikom 1 pri vrednosti predmeta od 10.001,00 EUR do vključno 13.000,00 EUR znaša 153,00 EUR.
5. Glede na navedeno, se pritožbenemu sodišču do ostalih pritožbenih navedb ni bilo potrebno opredeljevati (prvi odstavek 360. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Pritožbo je zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP)