Jedro

Tožeča stranka izpodbija odločitev svojega delodajalca v zvezi z zahtevkom, ki se nanaša na obračun in plačilo stroškov za prevoz na delo in z dela. Gre torej za zahtevek iz naslova pravic iz delovnega razmerja, v sporih v zvezi s pravicami, obveznostmi in odgovornostmi iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem pa je v skladu s točko b) prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 pristojno delovno sodišče.

Izrek

I. Upravno sodišče RS ni pristojno za odločanje v tej zadevi.

II. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je vložila tožbo v upravnem sporu zoper v uvodu navedene akte. S sklepom št. 101-06/17-1/22 z dne 2. 10. 2017 je bilo odločeno o pravici tožnika iz naslova povrnitve potnih stroškov. Komisija za pritožbe iz delovnega razmerja v Državnem zboru je s sklepom št. 111-06/17-001/34 z dne 22. 12. 2017 tožnikovo pritožbo zoper prvostopni sklep zavrnila. Predlog za ugotovitev ničnosti je zavrnila, v ostalem pa zahtevek tožeče stranke zavrgla. Kot izhaja iz navedenih aktov in tožbenih navedb, tožnik v predmetni zadevi uveljavlja obračun in izplačilo premalo plačanih stroškov za prevoz na delo in iz dela od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2014, nato pa še za obdobje od 1. 1. 2017 naprej.

2. Upravno sodišče RS ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.

3. V predmetni zadevi tožeča stranka izpodbija odločitev svojega delodajalca Državni zbor Republike Slovenije v zvezi z njenim zahtevkom, nanašajočim se na obračun in plačilo stroškov za prevoz na delo in z dela. Gre torej za zahtevek iz naslova pravic iz delovnega razmerja, v sporih v zvezi s pravicami, obveznostmi in odgovornostmi iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem pa je v skladu z b) točko prvega odstavka 5. člena Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) pristojno delovno sodišče. 4. Vsako sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost (prvi odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu - v nadaljevanju ZUS-1). Po pravnomočnosti sklepa, s katerim sodišče izreče, da ni pristojno, odstopi zadevo pristojnemu sodišču (prvi odstavek 23. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1).

5. Po obrazloženem se je upravno sodišče na podlagi določb 19. člena ter prvega odstavka 23. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi ter odločilo, da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču (8. člena ZDSS-1 v zvezi s točko 3. točko 12. člena ZDSS-1).