- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 131/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.131.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča.
Izrek
Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Kamniku je predlagalo delegacijo, ker je prva nasprotna udeleženka N. F. sodna zapisnikarica pri predlagajočem sodišču. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Tehten razlog za delegacijo lahko predstavljajo tudi okoliščine, ki posegajo v objektivno nepristranskost sodišča. Ureditev sporne meje na manjšem sodišču, pri čemer je ena od udeleženk delavka tega sodišča, predstavlja situacijo, v kateri bi lahko bilo poseženo v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je Vrhovno sodišče določilo za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče(1).
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku.