Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
28.5.1997
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. E. V. in I. V. iz L. na seji senata dne 28.5.1997
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba A. E. V. in I. V. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp 129/94 z dne 7.9.1994 v zvezi s sklepom Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, opr. št. III P 361/90 z dne 8.7.1993 se zavrže.
1.Pritožnici v vlogi z dne 31.5.1995 izpodbijata v izreku navedeni sodni odločbi, izdani v pravdi zaradi motenja posesti, s katerima je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo pritožnic, sodišče druge stopnje pa je zavrnilo njuno pritožbo.
2.Ker je bila vloga pomanjkljiva do te mere, da je ni bilo mogoče preizkusiti, sta bili pritožnici pozvani, da vlogo v roku 30 dni dopolnita v skladu z zahtevami 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
Opozorjeni sta bili tudi na posledice, če tega v postavljenem roku ne storita.
3.V vlogi z dne 28.4.1997 sta pritožnici predložili le zahtevano sodno odločbo, nista pa navedli, katere človekove pravice ali temeljne svoboščine naj bi jima bile z izpodbijanima aktoma kršene. Pritožnici torej ustavne pritožbe nista dopolnili tako, da bi jo bilo mogoče preizkusiti, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in člana Farnc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata mag. Janez Snoj