- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1354/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1354.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotovitev pogojev za vknjižbo lastninske praviceSodišče prve stopnje je presojalo, ali so bili izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju.
- Upoštevanje ugovorov glede deležev podedovanega premoženjaSodišče se je ukvarjalo z vprašanjem, ali lahko upošteva ugovore udeležencev glede deležev podedovanega premoženja v zemljiškoknjižnem postopku.
- Pravna narava zemljiškoknjižnega postopkaSodišče je obravnavalo načelo formalnosti v zemljiškoknjižnem postopku in njegovo vlogo pri odločanju o pogojih za vpis.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo izpolnjenost pogojev za vknjižbo lastninske pravice, kot izhaja iz pravnomočnega dodatnega sklepa o dedovanju in zato predlogu za vknjižbo ugodilo, saj ugovornih razlogov udeležencev glede deležev podedovanega premoženja ni moglo upoštevati. Te ugovore bosta morala rešiti v zapuščinskem postopku po pravnem predniku, kjer bo potrebno sanirati tudi morebitne storjene kršitve, ki jih očitata sodišču.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor A. in S. G. zoper sklep zemljiškoknjižne referentke Dn. št. 3127/2008 z dne 15.10.2009 kot neutemeljen.
Zoper sklep se pritožujeta udeleženca A. G. in S. G. ter navajata, da postopek ne bi smel potekati, dokler sodišče ne bo opredelilo deleža, ki ga je J. G. podedoval po očetu in bo ta delež vpisan na njegovo željo. Njegova pravna naslednika sodišče opozarjata, da uveljavljata delež, ki jima po zakonu pripada. Sodišče ni komentiralo njunih pripomb, čeprav sta v spis vložila prisojilo. V postopku je bilo ugotovljenih že veliko pomot. Dokončna zemljiškoknjižna ureditev posestva ne more biti opredeljena, dokler ni opredeljen delež, ki naj bi pripadal J. G..
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na določitev obsega podedovanega premoženja, v zemljiškoknjižnem postopku niso upoštevne. Zemljiškoknjižni postopek upošteva načelo formalnosti (124. člen ZZK), po katerem zemljiškoknjižno sodišče odloča o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi. Med listine, ki so podlaga za vpis, sodi tudi pravnomočni sklep o dedovanju (6. točka 1. odst. 40. člena ZZK-1), ki ga je zapuščinsko sodišče po uradni dolžnosti dostavilo Okrajnemu sodišču v Brežicah. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo izpolnjenost pogojev za vknjižbo lastninske pravice, kot izhaja iz pravnomočnega dodatnega sklepa o dedovanju in zato predlogu za vknjižbo ugodilo, saj ugovornih razlogov udeležencev glede deležev podedovanega premoženja ni moglo upoštevati. Te ugovore, ki jih pritožnika ponavljata tudi v pritožbi, bosta morala rešiti v zapuščinskem postopku po pravnem predniku, kjer bo potrebno sanirati tudi morebitne storjene kršitve, ki jih očitata sodišču. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje ter hkrati odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa v skladu z določilom 2. točke 3. odst. 161. člena ZZK-1.