- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 27/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.27.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je stranka postopka uslužbenka pristojnega sodišča, je razlog za delegacijo, vsaj v primeru, če gre za manjše sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.
Obrazložitev
1. Pred Okrajnim sodiščem v B. teče izvršilni postopek In 28/2009, v katerem je kot dolžnica udeležena M. Č., ki je uslužbenka navedenega sodišča. Le-to je zaradi tega predlagalo, naj Vrhovno sodišče za obravnavanje predloga o izvršbi in odločitev o njem določi drugo stvarno pristojno sodišče. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
4. Okoliščina, da je stranka postopka uslužbenka sodišča, ki naj bi po splošnih pravilih o stvarni in krajevni pristojnosti v tem postopku odločilo, je razlog za delegacijo, vsaj v primeru, če gre za manjše sodišče. Obravnavan primer je prav takšen. Da ne bi nastopil dvom v nepristranskost vodenja postopka in odločanja, je bila odločitev o delegaciji pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (v konkretnem primeru na Okrajno sodišče v A.) potrebna.