Jedro

Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo, da je pritožba dolžnice z dne 14. 4. 2021 zoper sklep z dne 18. 3. 2021 umaknjena.

2. Dolžnica pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ).

Navaja, da je vložila ugovor in naj sodišče izračuna pravilno sodno takso.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Predmet pritožbenega preizkusa je sklep, s katerim je sodišče prve stopnje štelo, da je pritožba dolžnice z dne 14. 4. 2021 zoper sklep z dne 18. 3. 2021 umaknjena, ker niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse in dolžnica ni plačala sodne takse.

5. Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29b. člena ZIZ). Sodna taksa mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse (drugi odstavek 29b. člena ZIZ). Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (peti odstavek 29b. člena ZIZ).

6. Iz podatkov v spisu izhaja, da je dolžnica zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 22. 4. 2021 za pritožbo z dne 14. 4. 2021 zoper sklep z dne 18. 3. 2021 vložila ugovor. Sodišče prve stopnje je navedeni ugovor s sklepom z dne 21. 5. 2021 zavrglo kot prepoznega. Dolžnica je zoper navedeni sklep vložila pritožbo, katero je sodišče druge stopnje s sklepom I Ip 245/2021 z dne 6. 8. 2021 zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje z dne 21. 5. 2021. Ob obrazloženem je pravnomočna odločitev sodišča prve stopnje o taksni obveznosti dolžnice za plačilo sodne takse za pritožbo z dne 14. 4. 2021 zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 18. 3. 2021 v višini 33,00 EUR.

7. Pritožbeno niso konkretizirano izpodbijane ugotovitve, da je sodišče prve stopnje s plačilnim nalogom 22. 4. 2021, ki je bil ponovno vročen dolžnici 2. 9. 2021 skupaj s sklepom Višjega sodišča v Celju I Ip 245/2021 z dne 6. 8. 2021, pozvalo dolžnico k plačilu sodne takse za pritožbo z dne 14. 4. 2021 zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 18. 3. 2021, da je rok za plačilo navedene sodne takse iztekel 11. 9. 2021, da dolžnica navedene sodne takse v navedenem roku ni plačala in da niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse.

8. Na podlagi navedenih ugotovitev je skladno s petim odstavkom 29b. člena ZIZ pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da se šteje predmetna pritožba dolžnice za umaknjeno.

9. Ob obrazloženem je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo dolžnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljeni razlogi, niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom ZIZ.