- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep CDn 8000000082/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CDN.8000000082.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Neplačilo sodne takse in posledice za pritožbo.Ali se šteje pritožba za umaknjeno, če stranka v roku, določenem s plačilnim nalogom, ne plača sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Šteje se, da stranka, ki v s plačilnim nalogom določenem roku ne plača sodne takse, pritožbo umakne. Predlagatelj je bil na posledice neplačila v plačilnem nalogu opozorjen.
Izrek
Pritožba se šteje za umaknjeno.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zavrnilo ugovor predlagatelja zoper sklep zemljiškoknjižne pomočnice.
2. Predlagatelj je zoper sklep vložil pritožbo. Ob vložitvi pritožbe takse ni plačal, prav tako je ni plačal v roku, ki mu ga je sodišče postavilo s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse. Po podatkih elektronskega vpisnika je namreč razvidno, da je predlagatelj plačilni nalog prejel 10.9.2011 in da 30.9.2011 taksa za pritožbo še ni bila plačana.
3. Pritožba se šteje za umaknjeno.
4. 125. a člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa, da se šteje, da stranka, ki v s plačilnim nalogom določenem roku ne plača sodne takse, pritožbo umakne. Predlagatelj je bil na posledice neplačila v plačilnem nalogu opozorjen. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi povedanega odločilo kot je navedeno v izreku.