Jedro

Tožnikovo dosedanje nezadovoljstvo s sodnimi postopki, ki so tekli pred različnimi sodišči in njegovo osebno nezaupanje v sodnike teh sodišč, sicer ne more biti razlog za prenos pristojnosti. Ker pa sta toženi stranki sodnici Višjega sodišča v Ljubljani in Okrožnega sodišča v Ljubljani, je zaradi varovanja zunanje nepristranskosti sodišča, vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

Izrek

Za sojenje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Tožnik, ki je vložil tožbo zoper Republiko Slovenijo, A A. in B. B., predlaga prenos pristojnosti na drugo okrožno sodišče zunaj pristojnostnega območja Višjega sodišča v Ljubljani. Predlog utemeljuje z nezaupanjem v sodnike sodišč s tega območja in s slabimi izkušnjami s sodnimi postopki, ki so tekli pred temi sodišči. Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Tožnikovo dosedanje nezadovoljstvo s sodnimi postopki, ki so tekli pred različnimi sodišči v Ljubljani in Domžalah in njegovo osebno nezaupanje v sodnike teh sodišč sicer ne more biti razlog za prenos pristojnosti. Ker pa sta toženi stranki sodnici - A. A. Višjega sodišča v Ljubljani, B. B. pa Okrožnega sodišča v Ljubljani, je zaradi varovanja zunanje nepristranskosti sodišča vrhovno sodišče predlogu ugodilo in pristojnost preneslo na Okrožno sodišče v Celju.