- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 14/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.14.2009 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da tožnica opravlja pri sodišču funkcijo sodnice, lahko vzbuja dvom v nepristranskost sodišča pri odločanju v zadevi, zato pomeni tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1. Tožnica je dne 3. 3. 2009 pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zaradi plačila razlike plače v znesku 36.972,17 EUR.
2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je dne 16. 3. 2009 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v zadevi, ker je tožnica sodnica pri sodišču, pri katerem je vložila tožbo.
3. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5. Dejstvo, da tožnica opravlja pri sodišču funkcijo sodnice, je vsekakor okoliščina, ki lahko vzbuja dvom v nepristranost sodišča pri odločanju v zadevi, upoštevaje, da je pomemben že sam videz nepristranosti. Zato pomeni to dejstvo tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedenih določb ZPP.
6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče za odločanje v zadevi kot drugo stvarno pristojno sodišče določilo Delovno sodišče v Celju.