- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 395/2017
ECLI:SI:VSRS:2018:II.DOR.395.2017 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanj: - ali je ledena ploskev zatrjevanih razsežnosti na smučišču predstavljala neprilagojeno, nevarno mesto, na katero bi upravljalec smučišča moral ustrezno opozarjati, - ali je odločitev sodišča druge stopnje, da sta toženki v celoti odgovorni za tožnici nastalo škodo, materialnopravno pravilna in v skladu z obstoječo sodno prakso.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanj: - Ali je ledena ploskev zatrjevanih razsežnosti na smučišču predstavljala neprilagojeno, nevarno mesto, na katero bi upravljalec smučišča moral ustrezno opozarjati? - Ali je odločitev sodišča druge stopnje, da sta toženki v celoti odgovorni za tožnici nastalo škodo, materialnopravno pravilna in v skladu z obstoječo sodno prakso?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženkama naložilo solidarno plačilo 22.752,35 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožnice glede pravdnih stroškov, v preostanku pa je njeno pritožbo ter v celoti pritožbo toženk zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo. Odločilo je še, da pravdni stranki sami krijeta vska svoje stroške pritožbenega postopka.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje sta toženki vložili predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjujeta zmotno uporabo materialnega prava. Predlagata dopustitev revizije glede vprašanj: 1) ali je odločitev sodišča druge stopnje, da je dokazan obstoj ledene ploskve na smučišču, materialnopravno pravilna; 2) ali je ledena ploskev zatrjevanih razsežnosti na smučišču predstavljala neprilagojeno, nevarno mesto, na katero bi upravljalec smučišča moral ustrezno opozarjati, in 3) ali je odločitev sodišča druge stopnje, da sta toženki v celoti odgovorni za tožnici nastalo škodo, materialnopravno pravilna in v skladu z obstoječo sodno prakso. Pomembnost predlaganih vprašanj utemeljujeta z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjujeta odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča. 4. Predlog je deloma utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.