Jedro

Sodišče sme, ko odloča o stroških kazenskega postopka, obdolženca po četrtem odstavku 95. člena ZKP oprostiti povrnitve vseh stroškov ali dela stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, če bi bilo zaradi njihovega plačila ogroženo vzdrževanje obdolženca ali oseb, ki jih je obdolženec dolžan vzdrževati, med te pa sodijo tudi stroški zaradi privedbe (3. točka drugega odstavka 92. člena ZKP). Odločitev sprejme po oceni obdolženčevih premoženjskih in socialnih razmer ter o tem odloči v odločbi o glavni stvari in ne s posebnim sklepom pred tem.

Izrek

Pritožbi obdolženega M. K. se ugodi in se napadeni sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Gornji Radgoni s sklepom I Kpd 42958/2016 z dne 13. 3. 2017 po prvem odstavku 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odločilo, da je obdolženi M. K. dolžan plačati stroške za svojo prisilno privedbo na narok za zaslišanje na Okrajno sodišče v Gornji Radgoni dne 6. 3. 2017 v višini 101,90 EUR v roku 30 dni po pravnomočnosti sklepa.

2. Zoper sklep se je obdolženec pritožil zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, s smiselnim predlogom, da pritožbeno sodišče napadeni sklep spremeni tako, da se mu stroški ne naložijo v plačilo.

3. Pregled zadeve je pokazal naslednje:

4. Sodišče prve stopnje svojo odločitev opira na prvi odstavek 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki določa, da obdolženec, oškodovanec, oškodovanec kot tožilec, zasebni tožilec, zagovornik, zakoniti zastopnik, pooblaščenec, priča, izvedenec, tolmač in strokovnjak (178. člen) plačajo ne glede na izid kazenskega postopka stroške, nastale s svojo privedbo, preložitvijo preiskovalnega dejanja ali glavne obravnave ali nevložitvijo napovedane pritožbe in druge stroške postopka, ki so jih povzročili po svoji krivdi, kot tudi ustrezno sodno takso. ZKP pa v drugem odstavku istega člena določa, da o stroških iz prejšnjega odstavka izda sodišče poseben sklep, razen če odloči o stroških, ki jih morata povrniti zasebni tožilec in obdolženec, v odločbi o glavni stvari.

5. Stroški za prisilno privedbo na zaslišanje so bili naloženi v plačilo obdolžencu. Obdolžencu pa se stroški, ki so nastali po njegovi krivdi, naložijo v plačilo s sodbo ali sklepom, s katerim se odloči o glavni stvari, medtem ko se s posebnim sklepom naloži plačilo teh stroškov drugim procesnim udeležencem.(1) Sodišče sme, ko odloča o stroških kazenskega postopka, obdolženca po četrtem odstavku 95. člena ZKP oprostiti povrnitve vseh stroškov ali dela stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, če bi bilo zaradi njihovega plačila ogroženo vzdrževanje obdolženca ali oseb, ki jih je obdolženec dolžan vzdrževati, med te pa sodijo tudi stroški zaradi privedbe (3. točka drugega odstavka 92. člena ZKP). Odločitev sprejme po oceni obdolženčevih premoženjskih in socialnih razmer ter o tem odloči v odločbi o glavni stvari in ne s posebnim sklepom pred tem.

6. Glede na obrazloženo je pritožbeno sodišče pritožbi obdolženca ugodilo in napadeni sklep razveljavilo, zato bo njegove navedbe v pritožbi, da teh stroškov ne more plačati, ker je v osebnem stečaju in prejema minimalno plačo ter preživlja ženo in dva mladoletna otroka, presojalo sodišče prve stopnje, ko bo odločalo o glavni stvari.

7. Če bo za obdolženca nastopila taksna obveznost, bo sodno takso za zavrnitev pritožbe zoper sklep po tarifni številki 74013 Taksne tarife v zvezi s petim odstavkom 3. člena in 7. točko prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah odmerilo sodišče prve stopnje po pravnomočnosti sodbe.

8. Sklep pritožbenega sodišča temelji na tretjem odstavku 402. člena ZKP.

Op.št.(1) : prim. ZKP s komentarjem, mag. Štefan Horvat, GV Založba Ljubljana, 2004, str. 218, točka 6;