Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Predmet zaznambe spora ni vsako procesno dejanje, s katerim se začne katerikoli sodni postopek, ampak samo procesno dejanje, s katerim se začne tisti sodni postopek, za katerega zakon določa, da se njegov začetek zaznamuje v zemljiški knjigi.
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.
: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog predlagateljice za zaznambo spora pri parcelah, št. 532, 533/1, 533/2, 574/1, 575, 576, 577, 578, 579, 609, 618, 624, 574/3, 573/2 in 573/1, vse k.o. M, zavrnilo in zaznamovalo zavrnitev vpisa.
Zoper sklep je predlagateljica vložila pravočasno pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov, smiselno pa zaradi napačne uporabe materialnega prava in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za zaznambo spora ugodi. Navaja, da se ne strinja z zaključkom sodišča prve stopnje, da bi morala predlagati zaznambo spora v zvezi z lastnikom J.L, tega ne more storiti, saj je ta pokojen. Ima interes, da se zaznamuje spor na podlagi tožbe zaradi ugotovitve neveljavnosti oporoke (J.L, z dne 2.2.2010). Navedeno vpliva tako na obseg premoženja, kot tudi na pravico do zakonitega deleža, kar v posledici pomeni tudi nastanek ali prenehanje stvarnopravnih upravičenj določenih oseb.
Pritožba ni utemeljena.
Predmet zaznambe spora ni vsako procesno dejanje, s katerim se začne katerikoli sodni postopek, ampak samo procesno dejanje, s katerim se začne tisti sodni postopek, za katerega zakon določa, da se njegov začetek zaznamuje v zemljiški knjigi. V 1. odst. 79. člena Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 so določene vrste pravdnih in drugih postopkov, katerih začetek se zaznamuje v zemljiški knjigi. Postopek po tožbi zaradi ugotovitve neveljavnosti oporoke ali za razveljavitev oporoke, ni tisti sodni postopek, za katerega zakon določa, da se njegov začetek zaznamuje v zemljiški knjigi (79. člen ZZK-1). Vse to je pravilno ugotovilo tudi sodišče prve stopnje, ki je tudi pravilno povzelo pogoje za zaznambo spora iz navedene določbe ZZK-1. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za vpis zaznambe spora, je torej pravilna in zakonita. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo ter hkrati dovolilo izbris zaznambe zavrnitve vpisa (2. točka 3. odst. 161. člena ZZK-1).