Jedro

Spor med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije glede povrnitve nadomestila plače je gospodarski spor. V teh sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR. Ker vrednost spornega predmeta v obravnavanem sporu navedenega zneska ne presega, revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da se razveljavita odločbi tožene stranke št. 1803-1361/2007-LJ z dne 4. 7. 2007 in št. 1803-471/2007-DI z dne 29. 8. 2007 o zavrnitvi zahteve za povračilo nadomestila plače zavarovanke F. N. in da je tožena stranka dolžna tožeči plačati nadomestilo delavki med njeno začasno zadržanostjo od dela zaradi bolezni za obdobje od 27. 6. 2005 do 13. 4. 2007 v višini 10.898,80 EUR. Delavka tožeče stranke v tem obdobju pri njej ni delala niti prejemala plače oziroma nadomestila, saj ji je delovno razmerje prenehalo zaradi nezakonitega ravnanja tožeče stranke.

2. Sodišče druge stopnje je spremenilo sodbo sodišča prve stopnje, tako da je tožbenemu zahtevku ugodilo, razveljavilo odločbi tožene stranke z dne 4. 7. 2007 in 29. 8. 2007, toženi stranki naložilo, da tožeči povrne nadomestilo plače v višini 10.898,80 EUR in ji povrne stroške postopka. V pravnomočno zaključenem delovnem sporu (Pdp 293/2006 z dne 18. 1. 2007) je bilo delavki tožeče stranke vzpostavljeno delovno razmerje za nazaj od 1. 1. 2005 do 14. 3. 2007. Z odločbo imenovanega zdravnika tožene stranke z dne 24. 4. 2007 je bilo pravnomočno ugotovljeno, da je bila zavarovanka od 14. 5. 2005 do 13. 4. 2007 začasno nezmožna za delo zaradi bolezni. Tožeča stranka je Zavodu RS za zaposlovanje povrnila nadomestila iz naslova zavarovanja za primer brezposelnosti in delavki izplačala razliko do polnega nadomestila zaradi začasne nezmožnosti za delo, zato je upravičena do refundacije nadomestila iz tega naslova.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev postopka. Navaja, da ne gre za nadomestilo plače po 137. členu Zakona o delovnih razmerjih – ZDR (Ur. l. RS, št. 42/2002 in naslednji), temveč so izplačila tožeče stranke delavki in Zavodu RS za zaposlovanje odškodninske narave zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, zato tožeča stranka ni upravičena do refundacije nadomestila.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, oziroma zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji ter prvi odstavek 384. člena ZPP). Izpodbijana sodba je bila izdana v postopku in po pravilih socialnega spora, kljub temu pa dovoljenosti revizije zoper njo ni mogoče presojati po določbi 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004), saj spora med delodajalcem in Zavodom za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) o povrnitvi nadomestila plače ni mogoče uvrstiti med spore iz 7. člena ZDSS-1 (socialni spor). Gre za spor iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP, ki kot gospodarski spor opredeljuje tudi spor, v katerem je vsaka od strank katera od navedenih oseb: gospodarska družba, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Po 490. členu ZPP je v gospodarskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000 EUR. Vrednost spornega predmeta v tem sporu tega zneska ne presega, zato revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) (1).

6. Revizija, ki je vložena zoper sodbo, zoper katero je ni mogoče vložiti, je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP), zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Op. št. (1): Prim. zadeve VIII Ips 269/2008, VIII Ips 534/2008, VIII Ips 504/2008.