Jedro

Tožba ni nepopolna v smislu 108. čl. ZPP, če ne vsebuje vseh dejstev in dokazov.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo z obrazložitvijo, da zahtevka ne more obravnavati, ker ni jasno individualiziran od morebitnih drugih zahtevkov. Tožbo je ocenilo za nepopolno in neprimerno za obravnavanje.

Pritožuje se tožeča stranka, ki predlaga razveljavitev sodbe in vrnitev zadeve pristojnemu sodišču prve stopnje v novo obravnavanje in odločanje. Zahteva povrnitev stroškov pritožbenega postopka, ki pa jih ne priglasi. Opozarja, da je z vlogo z dne 9. 4. 2009 jasno navedla, da so predmet spora stroški adaptacije strehe hiše Č. 4 v D. in da je celo priložila popis opravljenih del. Predlagala je angažiranje izvedenca gradbene stroke ter ogled. Pojasnila je tudi, da je tožena stranka sporni račun delno plačala, da je v računu pisna napaka glede datuma. Navedla je, da bo v nadaljevanju postopku predlagala še priče. Pritožba je utemeljena.

Na osnovi 5. odstavka 108. čl. Zakona o pravdnem postopku sodišče tožbo zavrže, če je kljub pozivu na popravo nerazumljiva in ne vsebuje vsega, kar je je treba, da bi se lahko obravnavala. V 180. čl. ZPP je določeno, da so obvezne sestavine tožbe: določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev; dejstva, na katera tožnik opira zahtevek; dokazi, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, in drugi podatki, ki jih mora imeti vsaka vloga (105. čl. ZPP). Tožnik je dejstva in dokaze razen v predlogu za izvršbo, s katerim se je postopek začel, podajal še v dveh vlogah. Predlagal in predložil je številne dokaze. Njegov zahtevek je določen denarni zahtevek. Razlogi sodišča, ki vse to gradivo označuje za nepopolno tožbo, zahtevek pa za ne dovolj individualiziran, so v nasprotju s predhodno povzetimi navedbami tožeče stranke. Zaradi nasprotja med tem, kar se navaja v razlogih sklepa in spisovnimi podatki ter zaradi nejasnih razlogov, je podana bistvena kršitev postopka iz 14. in 15. točke 2. odstavka 339. čl. Zakona o pravdnem postopku.

Dodati velja, da tožeča stranka lahko nova dejstva in dokaze predlaga vse do zaključka prvega naroka za glavno obravnavo, saj poziv za dopolnitev dejstev in dokazov ni bil specificiran in ne vsebuje opozoril na posledico iz 2. odstavka 286. čl. ZPP. O tožbenem zahtevku sodišče odloči na osnovi ustnega, neposrednega in javnega obravnavanja (4.čl. ZPP).

Ker glede na naravo kršitve postopka v pritožbenem postopku kršitve ni mogoče odpraviti, je sklep razveljavljen in zadeva vrnjena sodišču prve stopnje v obravnavanje in odločanje (354. čl. ZPP).