Jedro

Golo dejstvo, da nasprotni udeleženec preživnine ne plačuje, ne zadošča za utemeljitev ekonomskega nasilja. Poleg tega ima predlagateljica za izterjavo neplačane preživnine zoper nasprotnega udeleženca izvršilni naslov in lahko sproži postopek izvršbe za poplačilo neplačanih zneskov preživnine.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II.Udeleženca postopka krijeta sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog predlagateljice z dne 17. 12. 2024, (I.1.) da se nasprotnemu udeležencu prepoveduje na manj kot 200 metrov namerno približevati predlagateljici in njuni mladoletni hčerki A. A. (rojeni dne ... 2015), približati se B. (razen v kolikor bo potrebno zaradi izvajanja stikov z otrokom, urejenih v sodnem postopku), osnovni šoli, ki jo obiskuje A. A. in mestu zaposlitve predlagateljice ter na kakršenkoli način navezovati stike s predlagateljico in A. A., vključno s sredstvi komuniciranja na daljavo (po elektronski pošti, klasični pošti, stacionarnem in mobilnem telefonu, SMS, MMS in preko tretjih oseb); (I.2.) da se v primeru kršitve prejšnje točke sklepa nasprotnemu udeležencu izreče denarna kazen v višini 500 EUR in bo sodišče v primeru, če bo nasprotni udeleženec kršil katero od navedenih prepovedi, po uradni dolžnosti opravilo izvršbo na podlagi sklepa o izrečeni denarni kazni ter hkrati izdalo nov sklep, s katerim mu bo izreklo novo, višjo denarno kazen za primer, če bo tudi v nadaljevanju kršil navedene prepovedi; (I.3.) da vsi izrečeni ukrepi veljajo za obdobje 12 mesecev; (I.4.) da ugovor ne zadrži izvršitve sklepa sodišča; (I.5.) da je nasprotni udeleženec predlagateljici dolžan povrniti stroške tega postopka v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od potekaizpolnitvenega roka dalje do plačila. (II.) Predlagateljici je naložilo, da v roku 15 dni od prejema tega sklepa nasprotnemu udeležencu povrne stroške tega postopka v višini 1.094,12 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

2.Zoper navedeni sklep vlaga predlagateljica pravočasno pritožbo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP1 in zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja iz razlogov po 1. in 2. točki prvega odstavka 338. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da njenemu predlogu v celoti ugodi, nasprotnemu udeležencu pa naloži povračilo stroškov celotnega postopka.

Šesti odstavek 3. člena ZPND določa, da je ekonomsko nasilje neupravičeno nadzorovanje ali omejevanje žrtve pri razpolaganju z dohodki oziroma upravljanju s premoženjem, s katerim žrtev samostojno razpolaga oziroma upravlja ali neupravičeno omejevanje razpolaganja oziroma upravljanja s skupnim premoženjem družinskih članov, neupravičeno neizpolnjevanje finančnih oziroma premoženjskih obveznosti do družinskega člana ali neupravičeno prelaganje finančnih oziroma premoženjskih obveznosti na družinskega člana.

Iz poziva preživninskemu zavezancu na posredovanju pisne izjave v zadevi pravice otroka do nadomestila preživnine z dne 25. 11. 2025 izhaja, da je nasprotni udeleženec preživninski zavezanec na osnovi sodne odločbe Okrožnega sodišča v Ljubljani P 000/2019-IV z dne 1. 4. 2019, zadnja višina mesečne preživnine po izvršilnem naslovu za otroka A. A. pa znaša 110,14 EUR mesečno.

Peti odstavek 3. člena ZPND.

Zveza:

Zakon o preprečevanju nasilja v družini (2008) - ZPND - člen 3, 3/5, 3/6

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.