Jedro

Dolžnik je izpodbijal celotno terjatev iz verodostojne listine in predlagal zaslišanje strank, ter priložil številne listine za izpodbijanje terjatve, zaradi česar je njegov ugovor obrazložen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Upnik in dolžnik trpita vsak svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče sklep o izvršbi VL 32140/2009 z dne 16. 3. 2009 razveljavilo in odločilo, da bo o zahtevkih odločilo Okrožno sodišče v Celju.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. Zatrjuje, da je ugovor prepozen, saj bi pooblastilo moralo biti priloženo že ugovoru. Izpodbija obrazloženost ugovora in trdi, da dolžnik v ugovoru prizna dolg v višini 31.411,83 EUR in da je sklep delno pravnomočen. Za preostanek dolga pa ni predložen noben dokaz o plačilu, saj bi morala biti predložena listina organizacije za plačilni promet. Predlaga delno razveljavitev sklepa, za znesek 31.411,83 EUR pa ugotovitev pravnomočnosti.

Dolžnik je v odgovoru na pritožbo predlagal zavrnitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče je pravilno ocenilo, da je ugovor obrazložen in je ob razveljavitvi izvršilnega sklepa pravilno odločilo, da bo o terjatvi odločilo pravdno sodišče. Ni utemeljena pritožbena trditev, da je ugovor prepozen. Sklep je bil vročen dne 20. 3. 2009, ugovor pa je bil vložen dne 27. 3. 2009. Sodišče je s sklepom pozvalo pooblaščenko k predložitvi pooblastila, pooblaščenka pa je sklepu sodišča sledila. Pa tudi sicer iz dohodne štampiljke izhaja, da je bilo ugovoru priloženih 13 prilog, kar potrjuje trditev pooblaščenke, da je bilo že k ugovoru priloženo pooblastilo. Ne glede na to je vendar sodišče pozvalo pooblaščenko na predložitev pooblastila in glede na poziv sodišča dolžnik ne more trpeti nobenih negativnih procesnih posledic (npr. zavrženje ugovora).

Ugovor dolžnika je dokumentirano obrazložen, saj je dolžnik izpodbijal sklep o izvršbi v celoti in ni priznal nobenega zneska. Dolžnik je kot dokaz predlagal zaslišanje strank in je priložil številne listine.

Iz nekaterih listin so razvidna plačila zneskov od 1.225,41 EUR do 4.885,57 EUR. Ugovor je torej obrazložen, dolžnik je izpodbijal celotno terjatev; če pa je ugovor utemeljen, lahko odloči le pravdno sodišče. Glede na zavrnitev pritožbe upnik sam trpi pritožbene stroške; enako velja za dolžnika, saj odgovor na pritožbo ni doprinesel k boljši razjasnitvi zadeve na pritožbeni stopnji in ne gre za potreben pritožbeni strošek.