- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1916/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1916.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima dolžnik pravni interes za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe?
- Dovoljenost pritožbeKdaj je pritožba dovoljena in kakšne so posledice nedovoljene pritožbe?
- Učinki delne ustavitve izvršbeKakšni so učinki delne ustavitve izvršbe za dolžnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o delni ustavitvi izvršbe.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi, opr. št. I 98/15110-2 z dne 7.5.1998 delno ustavilo za dne 22.7.1998 plačanih 6.010,00 SIT in sicer na račun zakonitih zamudnih obresti od stroškov izvršilnega postopka v višini 461,02 SIT ter na račun stroškov izvršilnega postopka v višini 5.548,98 SIT.
Zoper sklep sodišča prve stopnje se pritožuje dolžnica, ki navaja, da je svoj dolg že poravnala in sicer 27.5.1998 znesek 3.010,00 SIT ter 22.7.1998 znesek 6.010,00 SIT. Zato meni, da je izpodbijani sklep brezpredmeten.
Pritožba ni dovoljena.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po delnem umiku izvršilnega predloga (za plačanih 6.010,00 SIT) izvršbo delno ustavilo (prvi in drugi odstavek 43. člena ZIZ). Pri tem je pravilno upoštevalo določbo 313. člena Zakona o obligacijskih razmerjih in vračunalo plačilo tako, da se najprej odplačajo stroški, nato obresti in šele nazadnje glavnica. Odločitev o delni ustavitvi izvršbe je izključno v dolžničino korist, saj se izvršba za ustavljeni del ne bo nadaljevala. Glede na navedeno, dolžnica za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka nima pravovarstvenega interesa. Pravovarstveni interes je predpostavka za vsako pravno sredstvo; ima pa ga le stranka, ki v celoti ali deloma ni uspela z odločbo, ki jo izpodbija.
Če pravovarstveni interes za pritožbo ni podan, pritožba ni dovoljena. Nedovoljeno pritožbo v skladu z določbo prvega odstavka 351. člena ZPP zavrže sodišče druge stopnje, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče zavrglo dolžničino pritožbo.
Ob tem pritožbeno sodišče le pojasnjuje, da je sklep o izvršbi (v neumaknjenem delu) pravnomočen, kar preprečuje ponovno ugotavljanje tega dela terjatve. Poleg tega pa je potrebno dolžnici tudi pojasniti, da je bila s sklepom o izvršbi dovoljena izvršba za izterjavo glavnice 6.450,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 31.12.1995 do plačila ter stroškov izvršilnega postopka, odmerjenih na 9.010,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 7.5.1998 dalje.