Jedro

Kadar znesek posamične globe ali seštevek dveh ali več glob, izrečenih storilcu, znaša najmanj 1.000 eurov, globe ali glob pa ni mogoče izterjati po pravilih upravne izvršbe, sodišče sankcijo izvrši tako, da za vsakih začetih 100 eurov globe določi en dan zapora, pri čemer zapor ne sme biti daljši od 90 dni. V seštevek glob se vštejejo le globe, izrečene s posamičnim plačilnim nalogom, odločbo ali sodbo v višini najmanj 300 eurov. Pri tem je glede na prvi odstavek 20. a člena ZP-1 sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo, da je bilo storilcu izrečenih več glob v znesku najmanj 300 EUR na posamični plačilni nalog, seštevek teh glob pa znaša najmanj 1.000 EUR.Storilec tako ne more uspeti s pritožbenimi trditvami o težki finančni situaciji, v kateri se je znašel zaradi nerealiziranih finančnih sredstev, saj takšne trditve za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločitve niso pravno relevantne.

Izrek

I.Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II.Storilec je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati sodno takso v znesku 20,00 EUR, v roku 15 od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom izreklo, da se skupni znesek neplačane globe v višini 6.000,00 EUR, po plačilnem nalogu FURS, Finančne uprave Celje, št. DT 71010-3060/2012-2 (04-560-15) z dne 11. 3. 2021, v znesku 3.000,00 EUR, in po plačilnem nalogu FURS, št. DT 71010-12066/2021/2 (04-560-14) z dne 15. 9. 2021 v znesku 3.000,00 EUR, ki ju ni bilo mogoče izterjati po pravilih davčne izvršbe, izvrši tako, da se storilcu določi 60 dni zapora.

2.Zoper sklep se pritožuje storilec brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po členu 154 Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1).

3.Pritožba ni utemeljena.

4.V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila (Finančne uprave RS, v nadaljevanju FURS) ugotovilo, da znaša skupni znesek neplačanih glob, izrečenih storilcu s plačilnima nalogoma, glede katerih davčna izvršba ni bila uspešna na dan izdaje obvestila 6.000,00 EUR. Sodišče prve stopnje je tako ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za uvedbo postopka za odreditev nadomestnega zapora, zato je storilcu posredovalo obvestilo o uvedbi postopka ter ga pozvalo, da poda v zakonsko določenem roku pisno izjavo o vsebini obvestila oziroma, da v roku 5 (petih) dni od prejema obvestila o uvedbi postopka za odreditev nadomestnega zapora predlaga nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist. V pisni vlogi z dne 10. 4. 2022 je storilec zgolj navajal, da želi zapadle obveznosti čim prej poravnati.

5.Po prvem odstavku 20. a člena ZP-1, kadar znesek posamične globe ali seštevek dveh ali več glob, izrečenih storilcu, znaša najmanj 1.000 eurov, globe ali glob pa ni mogoče izterjati po pravilih upravne izvršbe, sodišče sankcijo izvrši tako, da za vsakih začetih 100 eurov globe določi en dan zapora, pri čemer zapor ne sme biti daljši od 90 dni. V seštevek glob se vštejejo le globe, izrečene s posamičnim plačilnim nalogom, odločbo ali sodbo v višini najmanj 300 eurov.

6.Sodišče prve stopnje je skrbno pretehtalo vse okoliščine obravnavanega primera, in v posledici odsotnosti razlogov iz devetega odstavka 192.-a člena ZP-1, po sedmem odstavku 192. a člena ZP-1 izdalo sklep o nadomestnem zaporu, v katerem je pravilno naveden znesek neplačanih glob v višini 6.000,00 EUR, nadomestilo s šestdesetimi dnevi zapora. Pri tem je glede na prvi odstavek 20. a člena ZP-1 sodišče prve stopnje pravilno upoštevalo, da je bilo storilcu izrečenih več glob v znesku najmanj 300 EUR na posamični plačilni nalog, seštevek teh glob pa znaša najmanj 1.000 EUR.

7.V predmetnem postopku glede na vse ugotovljeno storilec tako ne more uspeti s pritožbenimi trditvami o težki finančni situaciji, v kateri se je znašel zaradi nerealiziranih finančnih (nepovratnih) sredstev, ki naj bi mu bila obljubljena, saj takšne pritožbene trditve za presojo pravilnosti in zakonitosti izpodbijane odločitve niso pravno relevantne, ker na zaključek o obstoju okoliščin po prvem odstavku 20. a člena ZP-1 ne morejo vplivati.

8.Storilcu pa je na tem mestu pojasniti, da ima v predmetnem postopku še vedno možnost poravnati globo v izreku izpodbijanega sklepa na račun SI56 0110 0846 0501 635, z referenco 21 53212649-3500025047, zaradi česar lahko sodišče postopek odreditve nadomestnega zapora ustavi.

9.Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

10.Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku 15 od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1Zakon o prekrških (2003) - ZP-1 - člen 20, 20/1, 192a