NOVOModern Legal Agent: opišite svoj primer ter prejmite odgovor, podprt s sodno prakso, in osnutek vloge.
Preizkusite brezplačno
Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep I U 418/2023-15

ECLI:SI:UPRS:2026:I.U.418.2023.15 Upravni oddelek

sposobnost biti stranka v postopku končan stečajni postopek procesno nasledstvo prenehanje stranke zaradi izbrisa iz sodnega registra nedovoljena tožba
Upravno sodišče Republike Slovenije
15. april 2026

Jedro

Tožnica je prenehala obstajati po vložitvi tožbe in nima pravnega naslednika. Ker je tožnica izgubila sposobnost biti stranka v tem upravnem sporu (76. člen ZPP), tega pa se ne da odpraviti (primerjaj peti odstavek 81. člena ZPP), se upravni spor ne more nadaljevati.

Izrek

I.Tožba se zavrže.

II.Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1.Tožnica je dne 17. 3. 2023 pri Upravnem sodišču Republike Slovenije vložila tožbo zoper I.3 točko izreka odločbe Finančne uprave Republike Slovenije št. DT 0610-4371/2020-27 z dne 9. 3. 2022. Ministrstvo za finance je tožničino pritožbo zoper to odločbo zavrnilo.

2.Tožba ni dovoljena.

3.Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se skladno z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja tudi v upravnem sporu, mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti tudi, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben.

4.Sodišče je med postopkom po uradni dolžnosti vpogledalo v spletno evidenco AJPES in pri tem najprej ugotovilo, da je bil na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Ljubljani Sta01662/2024 z dne 25. 11. 2024 nad tožnico začet stečajni postopek, za stečajnega upravitelja pa imenovan A.A.. Glede na navedeno je sodišče s sklepom z dne 15. 1. 2026 ugotovilo, da je postopek v upravnem sporu prekinjen od 25. 11. 2024 dalje in stečajnega upravitelja pozvalo da prevzame postopek. Stečajni upravitelj se na poziv sodišča ni odzval. V nadaljevanju postopka pa je sodišče, (ponovno) iz spletne evidence AJPES, ugotovilo, da je bila tožnica 25. 2. 2026 na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka Okrožnega sodišča v Ljubljani St 1662/2024 z dne 5. 2. 2026, ki je postal pravnomočen dne 21. 2. 2026, že izbrisana iz sodnega registra.

5.Ugotovljeno pomeni, da je tožnica prenehala obstajati po vložitvi tožbe in da nima pravnega naslednika. Ker je tožnica izgubila sposobnost biti stranka v tem upravnem sporu (76. člen ZPP), tega pa se po vsem pojasnjenem ne da odpraviti (primerjaj peti odstavek 81. člena ZPP), se upravni spor ne more nadaljevati.

6.Tožba je postala nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP), zato jo je sodišče na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP in 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

7.Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, ki med drugim določa, da če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia