Jedro

V obravnavani zadevi je bila revizija proti pravnomočni sodbi Višjega sodišča v Mariboru, opr. št. Cp 1141/93 z dne 18.2.1994, v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, opr. št. I P 559/92 z dne 15.6.1993, s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 589/94 z dne 29.9.1994, kot nedovoljena zavržena. Zato tudi revizija proti izpodbijanemu sklepu pritožbenega sodišča, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen predlog za obnovo postopka, ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov predlog za obnovo pravdnega postopka opr. št. I P 559/92. Pritožbeno sodišče je sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

Proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje je vložil tožnik revizijo in v njej uveljavljal bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka ni obrazložen. Zato se ne da preizkusiti, zakaj sta sodišči druge in prve stopnje mnenja, da izvedba dokaza z zaslišanjem v obnovitvenem postopku predlaganih prič, ne bi v ničemer prispevala k drugačni odločitvi sodišča. Predlogu za obnovo naj se ugodi. Podrejeno naj se sklep pritožbenega sodišča razveljavi in zadeva vrne temu sodišču v novo odločanje.

Revizija je bila vročena toženi stranki, ki na revizijo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Sodba, s katero je bilo odločeno o tožbenem zahtevku in izpodbijani sklep sta bila v postopku pred sodiščem prve stopnje izdana pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999. Zato je revizijsko sodišče pri odločanju v tej zadevi uporabilo določbe Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 - v nadaljevanju ZPP 1977 (prvi odstavek 498. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999).

Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 400. člena). Vendar pa revizije proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je postopek pravnomočno končan, ni v sporih, v katerih ne bi bila dovoljena revizija zoper pravnomočno sodbo (drugi odstavek 400. člena ZPP 1977).

V obravnavani zadevi je bila revizija proti pravnomočni sodbi Višjega sodišča v Mariboru, opr. št. Cp 1141/93 z dne 18.2.1994, v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, opr. št. I P 559/92 z dne 15.6.1993, s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. II Ips 589/94 z dne 29.9.1994, kot nedovoljena zavržena. Zato tudi revizija proti izpodbijanemu sklepu pritožbenega sodišča, s katerim je bil pravnomočno zavrnjen predlog za obnovo postopka, ni dovoljena.

Ker tožnikove revizije ni zavrglo sodišče prve stopnje, je to storilo revizijsko sodišče (392. člen ZPP 1977).