- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1696/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.1696.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev vpisa lastninske praviceAli je zemljiškoknjižno sodišče pravilno zavrnilo predlog za vpis lastninske pravice, ker se podatki o nepremičnini ne ujemajo?
- Ujemanje zemljiškoknjižnih podatkovKako pomembno je, da se zemljiškoknjižni podatki ujemajo s podatki Geodetske uprave pri vložitvi predloga za vpis?
- Pravilnost identifikacijske številke nepremičnineAli je predlagatelj lahko uspešen pri vpisu lastninske pravice, če predloži identifikacijsko številko, ki ne ustreza vpisani nepremičnini?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je z zemljiškoknjižnim predlogom vpis lastninske pravice predlagan pri eni nepremičnini, z listino pa predlagatelj izkazuje nakup druge nepremičnine, je predlog utemeljeno zavrnjen. Ker tudi s predložitvijo identifikacijske številke, ki ustreza nepremičnini iz pogodbe, pri vložku, kjer je vpis predlagan, vpisa ni mogoče doseči, pozivanje k popravi oz. dopolnitvi predloga ni smiselno.
Izrek
Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Izbriše se zaznamba zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
: Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče zavrnilo predlagateljev ugovor zoper sklep, s katerim je potrjen sklep o zavrnitvi vpisa lastninske pravice na nepremičnini z ident. št. 1434/003, vl. št. 1340/7 k.o. ....
Pritožuje se predlagatelj. Soglaša, da se zemljiškoknjižni podatki ne ujemajo s podatki Geodetske uprave in meni, da jih je treba najprej urediti, potem pa izvesti predlagani vpis. Pritožbi je priložil potrdilo Geodetske uprave Republike Slovenije, da je lastnik dela stavbe s številko 14 v peti etaži stavbe s številko 1434. Pritožba ni utemeljena.
Iz zemljiškoknjižnega predloga je razvidno, da predlagatelj predlaga vknjižbo lastninske pravice na delu stavbe z identifikacijsko številko 1434-003 v k.o. .... Ta nepremičnina je vpisana v vl. št. 1340/7 k.o. ..., pri njem pa vknjižena lastninska pravica za Š. T.. Že sodišče prve stopnje je pojasnilo, da se označba stanovanja v pogodbi ne ujema z identifikacijsko številko, določeno v etažnem načrtu in potrdilu z dne 24.5.2004. S predlogom za vpis lastninske pravice pri vl. št. 1340/7 k.o. ... predlagatelj ne more uspeti, ker v tem vložku ni vpisana nepremičnina, na katero se nanaša zemljiškoknjižna listina, ki je podlaga za vpis. Ker je vpis predlagan pri nepremičnini, last Š. T., predlagatelj pa z listino izkazuje nakup druge nepremičnine, je predlog utemeljeno zavrnjen. Ker tudi s predložitvijo identifikacijske številke, ki ustreza nepremičnini iz pogodbe, pri vl. št. 1340/7 k.o. ..., kjer je vpis predlagan, vpisa ni mogoče doseči, pozivanje k popravi oz. dopolnitvi predloga, ki ga predvideva 2. odstavek 146. čl. ZZK-1, ni smiselno Nepremičnina, ki po površini in številki nadstropja ustreza opisu etažne enote iz kupoprodajne pogodbe, je vpisana v vl. št. 1340/13 k.o. ... kot stanovanje št. 9 v 3. nadstropju stavbe št. 1434 - ... v Ljubljani.
Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 3. odstavka 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 pritožba zavrnjena in odrejen izbris nepravnomočnosti zavrnitve vpisa .