- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 198/2011
ECLI:SI:VSKP:2011:CP.198.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima tožeča stranka pravni interes za pritožbo proti sklepu o stroških, ko je pritožbeno sodišče razveljavilo odločitev o glavni stvari?
- Plačilo sodne takseAli je tožeča stranka pravilno plačala sodno takso za pritožbo?
- Nedovoljena pritožbaKdaj se šteje pritožba za nedovoljeno in kakšne so posledice?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je pritožbeno sodišče odločitev o glavni stvari razveljavilo in razveljavilo tudi sklep o povrnitvi stroškov z dne 24.11.2010, ki nima samostojne narave, saj je odločitev o stroških odvisna od uspeha strank v postopku, se izkaže, da tožeča stranka nima več pravnega interesa za pritožbo proti sklepu in se šteje njena pritožba proti sklepu o stroških za umaknjeno.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom z dne 28.12.2010 štelo za umaknjeno pritožbo tožeče stranke z dne 3.12.2010, ki je bila vložena proti sklepu, s katerim je sodišče tožeči stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke. Tožeča stranka namreč za pritožbo ni plačala sodne takse.
Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka, ki trdi, da je takso plačala v roku, ki je bil določen v nalogu za plačilo sodne takse, le da je bila taksa pomotoma nakazana na TRR Okrajnega sodišča v Murski Soboti namesto na TRR sodišča v Kopru.
2. Pritožba je nedovoljena.
3. Iz podatkov spisa izhaja, da se je prvostopenjsko sodišče v zadevi izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o glavni stvari in tožbo zavrglo, da je po prejemu sklepa tožena stranka zahtevala povrnitev dotedaj nastalih stroškov, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 24.11.2010 predlogu tožene stranke ugodilo in tožeči stranki naložilo, da je dolžna povrniti toženi stranki 100,80 EUR pravdnih stroškov, da se je proti temu sklepu tožeča stranka pritožila, a ni plačala takse in da je zato sodišče z izpodbijanim sklepom štelo, da je pritožba tožeče stranke proti odločitvi o stroških umaknjena.
4. Ker je pritožbeno sodišče odločitev o glavni stvari razveljavilo in razveljavilo tudi sklep o povrnitvi stroškov z dne 24.11.2010, ki nima samostojne narave, saj je odločitev o stroških odvisna od uspeha strank v postopku, se izkaže, da tožeča stranka nima več pravnega interesa za pritožbo proti sklepu, da se šteje njena pritožba proti sklepu o stroških za umaknjeno.
Po četrtem odstavku 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) se pritožba, za katero pritožnik nima pravnega interesa, šteje za nedovoljeno, zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi 352. člena ZPP zavrglo.