Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-109/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-109/97

15.7.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe MO RKM, ki jo zastopa N. G., odvetnik v M. na seji senata dne 15. julija 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba MO RKM zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. VIII Ips 62/96 z dne 14.1.1997, odločbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Pdp 1613/94 z dne 18.1.1996 in odločbo Sodišča združenega dela v Mariboru št. Pd 1385/94 z dne 11.5.1994 se ne sprejme v obravnavo.

O b r a z l o ž i t e v

1.Na podlagi prvih dveh izpodbijanih sodnih odločb je pravnomočno ugotovljeno, da je tožnica, delavka pri pritožnici, pri njem od 7.1.1992 v delovnem razmerju za nedoločen čas, ker ji po izteku časa, za katerega je bila v delovnem razmerju za določen čas, delovno razmerje ni prenehalo niti ji ni bilo tako delovno razmerje s sklepom podaljšano, temveč je trajalo dalje (od 8.7.1992 do 9.11.1992). Revizija je bila zavrnjena.

2.Pritožnica meni, da mu je s takimi sodnimi akti kršena pravica do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) in pravica do enakosti pred zakonom, pri čemer meni, da je slednja kršitev v tem, da se tožnici šteje za začetek dela že 28.1.1991, čeprav ga je dejansko nastopila šele 18.3.1991, v primeru prenehanja pa sodišča upoštevajo čas fizične vrnitve nadomeščane delavke in ne čas uradne primopredaje dela.

3.Pritožnica predlaga Ustavnemu sodišču razveljavitev vseh izpodbijanih sodnih odločb in vrnitev zadeve v novo prvostopno odločanje.

4.Zatrjevane kršitve pravice do enakega varstva očitno ni: določbe Zakona o delovnih razmerjih so sodišča v obravnavanem primeru uporabila tako, kot je uveljavljena sodna praksa, in pritožnica nasprotnega tudi ne zatrjuje in ne dokazuje. Ne navaja niti, da bi bil v pravdi prikrajšana za možnosti in upravičenja, ki jih njej kot drugim strankam v postopku zagotavlja zakon. Nezadovoljnost z izidom pravde sama po sebi ne more biti argument o kršitvi pravice do enakega (sodnega) varstva pravic.

5.Ko pritožnica primerja in sugerira uporabo pravnih pravil ob začetku in ob prenehanju delovnega razmerja za določen čas, pa ne gre za vprašanje enakosti oseb, temveč za vprašanje enakosti oziroma enakega obravnavanja dejanskih stanov. Z zatrjevanjem, da bi morala sodišča neko pravico enako upoštevati pri dveh različnih dejanskih stanovih, pritožnik torej ne more z uspehom utemeljevati, da mu je kršena pravica do enakosti pred zakonom oziroma do enakega varstva pravic.

6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 1. alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v senatu v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam - Lukić in člana mag. Matevž Krivic in Franc Testen.

Predsednica senata dr. Dragica Wedam-Lukić

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia