Jedro

Ker sta toženca vložila pritožbi po izteku pritožbenega roka, ju je bilo treba zavreči.

Izrek

Pritožbi se zavržeta.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 114665/2016 z dne 11. 11. 2016 v prvem in tretjem odstavku izreka v celoti razveljavilo ter zavrnilo tožbeni zahtevek za solidarno plačilo vtoževane obveznosti (I. točka izreka). Razsodilo je, da je vsaka tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni po prejemu sodbe plačati po 436,05 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila (II. točka izreka). Glede stroškov je odločilo, da je vsaka tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni po prejemu sodbe povrniti pravdne stroške v višini 165,24 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka).

2. Zoper sodbo se ločeno pritožujeta prvotožena in drugotožena stranka (v nadaljevanju toženca). V pritožbah navajata, da lahko prejemnik denarne socialne pomoči uveljavlja subvencijo pri E. za obnovo fasade. Subvencijo za obnovo fasade prejme v celoti. Na D. vedo, da bosta uveljavljala subvencijo in bosta deležna tudi povračila že plačanih sredstev. Priznavata samo redne mesečne obveznosti in prosita za odločitev o tem.

3. Pritožbi sta prepozni.

4. V konkretnem primeru gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). V sporu majhne vrednosti je treba pritožbo vložiti v roku 8 dni od prejema pisnega odpravka sodbe, o čemer sta bila toženca poučena v pravnem pouku izpodbijane sodbe. Sodba je bila tožencema vročena v skladu z določbami 142. člena ZPP (s fikcijo). Dne 28. 8. 2017 sta bili v njunem hišnem predalčniku puščeni obvestili (z navedbo, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem ga je treba dvigniti) v skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP. Ker toženca pisanj v 15 dneh nista dvignila, se v skladu s četrtim odstavkom istega člena šteje, da sta bili vročitvi opravljeni s potekom tega roka, to je 12. 9. 20171. Od naslednjega dne je tekel osemdnevni rok za pritožbi, ki se je iztekel 20. 9. 2017. Toženca sta pritožbi poslala priporočeno po pošti dne 21. 9. 20172, tj. po izteku pritožbenega roka, torej prepozno.

5. Pritožba, ki je vložena po preteku zakonskega roka zanjo, je prepozna (drugi odstavek 343. člena ZPP). Prepozno pritožbo zavrže s sklepom že predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP). Če tega ne stori, prepozno pritožbo zavrže sodnik poročevalec višjega sodišča (prvi odstavek 346. člena ZPP). V skladu z navedenimi določbami je sodišče druge stopnje prepozni pritožbi zavrglo.

1 Glej sklep VS RS III Ips 80/2013. 2 Glej 112. člen ZPP.