- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 301/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.301.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija v postopku osebnega stečaja, v katerem je bil izdan (in potrjen) sklep o zavrnitvi predloga za odpust obveznosti, ni dovoljena, zato je sodišče ne more dopustiti in je predlog zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v postopku osebnega stečaja zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga dolžnik predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v drugem odstavku 121. člena (v zvezi s 5. členom, ki našteva postopke zaradi insolventnosti) določa, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče vložiti revizije. Revizija v postopku osebnega stečaja, v katerem je bil izdan (in potrjen) sklep o zavrnitvi predloga za odpust obveznosti, tako ni dovoljena, zato je sodišče ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s prvim in drugim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Ker predlog za njeno dopustitev v konkretnem primeru ni dovoljen, ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).