- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1677/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.1677.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost povrnitve stroškov pravdnega postopkaAli je tožnica dolžna povrniti pravdne stroške toženi stranki, če tožba ni bila umaknjena zaradi izpolnitve zahtevka?
- Izročitev stanovanjaAli je tožena stranka izročila stanovanje tožeči stranki, kar bi vplivalo na obveznost povrnitve stroškov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker ne gre za situacijo, ko bila tožba umaknjena zaradi izpolnitve zahtevka, je tožnica dolžna toženki povrniti pravdne stroške. Stanovanja, katerega izpraznitev in izročitev zahteva tožnica, ji namreč ni izročila toženka.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 113,5 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh od izteka paricijskega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Obrazložitev
1. Potem, ko je sodišče prve stopnje umik tožbe tožeče stranke vzelo na znanje in ji posledično naložilo v plačilo stroške postopka, ki so nastali toženi stranki, odločitev o stroških postopka izpodbija tožeča stranka in navaja, da je tožbeni zahtevek izpolnila tožena stranka J. G.. Stanovanje je po njenem pooblastilu in njeni volji tožeči stranki izročil G. G., kar sledi tudi iz zapisnika.
2. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Višine odmerjenih stroškov tožeča stranka v pritožbi ne izpodbija, vztraja pa, da je tožbo umaknila potem, ko je bil tožbeni zahtevek izpolnjen. Pritožbeno sodišče ne sledi pritožbeni navedbi, da je stanovanje izročil tožeči stranki G. G. po pooblastilu in volji tožene stranke. Kaj takšnega namreč iz primopredajnega zapisnika ne sledi. Iz priloženih položnic pa tudi ni razvidno, katera od sester G. je bila plačnica posameznih položnic, zato ima tožena stranka v odgovoru na tožbo prav, ko vztraja, da je bistveno za odločitev v tej zadevi, da stanovanja tožnici ni izročila tožena stranka in je skladno z določilom 158. člena ZPP tožeča stranka zaradi umika tožbe dolžna povrniti stroške pravdnega postopka toženi stranki, ki jih je sodišče pravilno odmerilo skladno z določili Zakona o sodnih taksah in Odvetniško tarifo, njihova natančna specifikacija pa je razvidna iz stroškovnika, ki je v spisu. Tožeča stranka, ki je v pritožbenem postopku propadla, je skladno z določilom 165. in 154. člena ZPP dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka toženi stranki. Sodišče jih je odmerilo skladno z določili odvetniške tarife. Njihova natančna specifikacija sledi v stroškovniku, ki je v spisu.