Jedro

Mandat je prenehal, preden se je odvetnik udeležil naroka za svojo stranko. Tožnica je namreč tožbo umaknila pred izvedbo prvega naroka. Po tarifni številko 3101 je potrebno nagrado ali količnik nagrade glede na 12. člen zakona pomnožiti s koeficientom 0,8, in ne s koeficientom 1,3, kot je to storilo prvostopno sodišče na podlagi tarifne številke 3100.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v delu o stroških spremeni tako, da se znesek 2.042,64 EUR nadomesti z zneskom 1.324,41 EUR.

V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom postopek ustavilo, tožeči stranki pa naložilo povrnitev stroškov toženi stranki v znesku 2.042,64 EUR.

Zoper del sklepa o stroških se pritožuje tožeča stranka in uveljavlja pritožbena razloga napačno ugotovljenega dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava. Sodišču očita, da stroškov ni obračunalo v skladu z veljavno Odvetniško tarifo. Sodišče bi moralo stroške obračunati po tarifni številki 3101 Odvetniške tarife in ne po tarifni številki 3100. V danem primeru je mandat odvetniku tožeče stranke prenehal, preden se je odvetnik udeležil naroka za glavno obravnavo. Glede na vrednost spora 150.000,00 EUR, znašajo odvetniški stroški po 12. členu Zakona o odvetniški tarifi 991,00 EUR, kar znese pomnoženo s koeficientom 0,8 792,80 EUR. Ob 30 % povečanju za zastopanje dveh strank dobimo znesek 1.030,64 EUR. Če prištejemo še 20,00 EUR materialnih stroškov, dobimo znesek 1.050,64 EUR, če se vse skupaj poveča še za 20 % DDV, pa znaša končni znesek 1.260,00 EUR.

Pritožba je delno utemeljena.

Kot izhaja iz obračuna stroškov, ki se nahaja na list.št. 32 v spisu, je sodišče priznalo tožeči stranki višino nagrade za postopek 1.042,00 EUR, ki ga je pomnožilo s količnikom 1,3, dodalo 30 % povečanje za zastopanje večih oseb, priznalo 20,00 EUR za poštne in telekomunikacijske storitve v pavšalnem znesku ter 20,00 EUR za tiskanje in fotokopiranje in priznalo 20 % DDV. Pritožba sodišču utemeljeno očita, da je uporabilo napačno tarifno številko in stroške obračunalo po tarifni številki 3100 Odvetniške tarife namesto 3101, saj je v danem primeru mandat prenehal, preden se je odvetnik udeležil naroka za svojo stranko. Tožnica je namreč tožbo umaknila pred izvedbo prvega naroka. Po tarifni številko 3101 je potrebno nagrado ali količnik nagrade glede na 12. člen zakona pomnožiti s koeficientom 0,8, in ne s koeficientom 1,3, kot je to storilo prvostopno sodišče na podlagi tarifne številke 3100. Nagrada je glede na 12. člen zakona 1.042,00 EUR, kar je prvostopno sodišče pravilno upoštevalo, zato pritožba ni utemeljena v delu, ko trdi, da bi sodišče moralo glede na vrednost spora 150.000,00 EUR upoštevati nagrado v znesku 991,00 EUR. Pritožbeno sodišče je v nadaljevanju priznalo tožeči stranki še stroške za zastopanje več oseb (30 %) po tarifni številki 1200, kar je že upoštevalo prvostopno sodišče in tudi pritožba. V nadaljevanju je sodišče priznalo tudi poštne in telekomunikacijske storitve 20,00 EUR po tarifni številki 6002. Upoštevalo je tudi 20 % DDV in ugotovilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 1.324,41 EUR pravdnih stroškov in za ta znesek tudi spremenilo stroškovni del izpodbijanega sklepa (3. točka 365. člena ZPP).