Jedro

Predpogoj za odvzem predmetov v posebnem postopku po 498. členu ZKP je, da gre za predmete iz prvega odstavka 73. člena KZ-1, torej za predmete, ki so vsebinsko povezani s kaznivim dejanjem, obravnavanim v tem kazenskem postopku.

Izrek

Pritožbama se ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je senat Okrožnega sodišča v Celju na podlagi tretjega odstavka 498. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odvzel prepovedano drogo, in sicer 0,56 gramov in 0,17 gramov kokaina, 20 mililitrov metadona in manj kot 0,1 mililitra metadona ter 5,91 grama heroina (tč. I izreka). Odločil je, da se bodo po pravnomočnosti tega sklepa odvzeti predmeti ustrezno komisijsko uničili (tč. II).

2.Zoper sklep je dve pritožbi vložil obsojeni A. A. brez decidirane navedbe pritožbenih razlogov in predlogov. Smiselno se je zavzel za razveljavitev sklepa, s čimer se prepovedana droga ne bi odvzela ter uničila.

3.Pritožbi sta utemeljeni.

4.V predmetni zadevi je bil obsojeni A. A. pravnomočno spoznan za krivega poskusa kaznivega dejanja umora po 1. in 4. točki 116. člena v zvezi s prvim odstavkom 34. člena KZ-1, tj. na škodo B. B. Obsojencu je bil kot varnostni ukrep odvzema predmetov po prvem odstavku 73. člena KZ-1 s sodbo odvzet nož, uporabljen za izvršitev poskusa kaznivega dejanja. Iz podatkov spisa nadalje izhaja, da so bili zaposleni C. C. 7. 1. 2022 ob 7.40 uri na podlagi 123. člena v zvezi s 25. členom Zakona o prekrških (torej kot predmeti, ki so bili uporabljeni ali namenjeni za prekršek ali pa so nastali s prekrškom) zaseženi manjši PVC zavitek z neznano belo snovjo, PVC steklenička z neznano tekočino in PVC steklenička z malo tekočine, ki so bili najdeni v torbici B. B., tedaj oskrbovane v bolnišnici (list. št. 28). Na isti pravni podlagi so bili zaseženi še nadaljnji predmeti v posesti oškodovanke 7. 1. 2022 ob 5.45 uri, in sicer beli papirnati zavoj z rjavim prahom, ALU zavitek z neznano belo snovjo, manjši ALU zavitek z neznano suho trdo snovjo rjave barve, večji ALU zavitek s trdo neznano snovjo rjave barve ter dve grudici rjave barve (list. št. 29 - 30). Vsi zaseženi predmeti so bili podvrženi forenzični eksploraciji, pri čemer sta že preliminarni kriminalistično-tehnični preiskavi SKP PU Celje z dne 10. 1. 2022 nakazali prisotnost prepovedanih drog kokaina in heroina (list. št. 222 - 225), medtem ko je iz poročila o preiskavi NFL z dne 11. 2. 2022 (list. št. 298 - 299) razvidno, da je oškodovanka imela v posesti prepovedane droge kokain, metadon in heroin v količinah, kot so te navedene v tč. I izreka sedaj izpodbijanega sklepa ter (očitno) odvzete oškodovanki.

5.Medtem ko sodišče prve stopnje v uvodu napadenega sklepa svojo odločitev opre na tretji odstavek 498. člena ZKP, v obrazložitvi pa na prvi odstavek 498. člena ZKP, torej na drug(ačn)o pravno podlago, pa je za postopek pritožbene presoje bistveno, da je vsebinski (pred)pogoj za odločanje sodišča v posebnem postopku po 498. členu ZKP ugotovitev, da so objekt odvzema (le) predmeti, opredeljeni v prvem odstavku 73. člena KZ-1, tj. predmeti, ki se po kazenskem zakonu smejo ali morajo odvzeti (prvi odstavek 498. člena ZKP). Fakultativno oziroma obvezno (prvi in tretji odstavek 73. člena KZ-1) se tako odvzamejo "le" predmeti, ki so bili uporabljeni ali namenjeni za kaznivo dejanje ali so nastali s kaznivim dejanjem, v vprašanju pa je kaznivo dejanje, ki je objekt konkretnega kazenskega postopka oziroma te kazenske zadeve. Snovi z vsebnostjo prepovedanih drog, ki naj bi se sledeč izpodbijanemu sklepu odvzele, nimajo prav nobene vsebinske povezave s poskusom kaznivega dejanja umora, za katerega je bil A. A. obravnavan v danem postopku. Prepovedane droge niso bile ne uporabljene ne namenjene niti niso nastale s kaznivim dejanjem zoper življenje in telo oškodovanke ter so lahko predmet odvzema zgolj v prekrškovnem ali kazenskem postopku, ki bi se nanašal na posest ali promet z zaseženimi prepovedanimi drogami. Že iz teh razlogov je izpodbijani sklep treba razveljaviti, pri čemer je prvo sodišče v tč. 4 obrazložitve tudi sámo dognalo, da odvzeti predmeti niso bili uporabljeni za kaznivo dejanje. Ker pogoj, da bi šlo za predmete iz prvega odstavka 73. člena KZ-1, ni izpolnjen, je brezpredmetno nadaljnje razlogovanje, da bi bili potencialno lahko namenjeni storitvi kaznivega dejanja po prvem odstavku 186. člena KZ-1.

6.Obsojeni v pritožbah, s čimer izkazuje svoj pravni interes za izpodbijanje sklepa, utemeljeno opozarja, da je zoper njega v teku kazenski postopek v zadevi I Kpr 67137/2023. Pritožbeno sodišče je na podlagi tretjega odstavka 377. člena ZKP pridobilo citirani spis ter ugotovilo, da je zoper A. A. vložena zahteva za preiskavo, tj. v smeri očitka kaznivih dejanj po prvem odstavku 186. člena in po prvem odstavku 187. člena KZ-1. Pod tč. I zahteve za preiskavo se mu očita, da je točno neugotovljenega dne z vključno 7. 1. 2022 dal B. B. prav te prepovedane snovi, ki so bile z napadenim sklepom odvzete in odrejeno njihovo komisijsko uničenje. Pri predmetih, ki naj bi se bili uničili, gre torej za corpora delicti v še odprtem kazenskem postopku zoper A. A. Nezakonito in prehitro uničenje teh predmetov bi tako moglo, kot obsojenec v pritožbah tehtno zatrjuje, kvarno vplivati na izvrševanje njegove (ustavne) pravice do učinkovite obrambe.

7.Glede na navedeno je sodišče druge stopnje utemeljenima pritožbama ugodilo in izpodbijani sklep v celoti razveljavilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).

Zveza:

Kazenski zakonik (2008) - KZ-1 - člen 73, 73/1, 116, 186 Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 498, 498/1, 498/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.