Jedro

V izvršilnem postopku pred okrajnim sodiščem za prisilno izvršitev terjatve upnika, ki je oproščen plačila sodnih stroškov, okrožno sodišče, s transakcijskega računa katerega bo nakazano plačilo izvršitelju, ni stranka postopka ali udeleženec po 4. točki 16. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, ki bi imel pravico do pritožbe zoper sklep okrajnega sodišča v zvezi s stroški postopka. Stroške, ki so bili plačani iz sredstev sodišča, izterja po uradni dolžnosti sodišče prve stopnje od stranke, ki jih je dolžna nositi (tretji odstavek 173. člena ZPP - 15. člen ZIZ).

Izrek

Pritožba se z a v r ž e .

Obrazložitev

Zoper sklep, s katerim je Okrajno sodišče v S. G. zavrglo prepozno zahtevo, da o obračunu stroškov izvršitelja odloči sodišče, se je pritožilo Okrožno sodišče v S. G.. Navaja, da je upnik oproščen plačila stroškov postopka, zaradi česar je s mo plačnik stroškov izvršitelja. S tem utemeljuje svoj interes za pritožbo. Zagovarja stališče, da je rok za vložitev zahteve, da o obračunu stroškov izvršitelja odloči sodišče, začel teči, ko je bil račun izvršitelja vročen Okrožnemu sodišču v S. G. (07.10.2005), ne pa že, ko je bil obračun stroškov izvršitelja vročen upniku (21.09.2005).

Pritožba ni dovoljena.

Okrožno sodišče v S. G. ni stranka v tem izvršilnem postopku. Nima pravice do pritožbe zoper sklep Okrajnega sodišča v S. G. o stroških postopka, in tudi ne pravice zoper sklep, da se stroški izvršitelja ne odmerijo sodno. Te pravice ni pridobilo niti z okoliščino, da bodo zaradi oprostitve upnika plačila sodnih stroškov, sredstva za izvršitelja nakazana s transakcijskega računa okrožnega sodišča. Takšen način je le tehnična rešitev, ker okrajno sodišče nima transakcijskega računa. Sicer pa ne gre za sredstva okrožnega sodišča, pač pa za sredstva RS, namenjena za pravosodje. V izvršilnem postopku pred okrajnim sodiščem za prisilno izvršitev terjatve upnika, ki je oproščen plačila sodnih stroškov, okrožno sodišče, s transakcijskega računa katerega bo nakazano plačilo izvršitelju, ni stranka postopka ali udeleženec po

4. točki 16. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, ki bi imel pravico do pritožbe zoper sklep okrajnega sodišča v zvezi s stroški postopka. Pritožbeno sodišče je zato po 1. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ, pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.

Problem je rešljiv drugače. Upnik je po petem odstavku 28. člena Zakona o javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS, Uradni list RS, št. 25/97, 31/05) oproščen plačila sodnih stroškov. Položaj je enak, kot v primeru, kadar sodišče stranko popolnoma oprosti plačila stroškov postopka (drugi odstavek 168. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ) in se stroški izplačajo iz sredstev sodišča (171. člen ZPP - 15. člen ZIZ). Stroške, ki so bili plačani iz sredstev sodišča, izterja po uradni dolžnosti sodišče prve stopnje od stranke, ki jih je dolžna nositi (tretji odstavek 173. člena ZPP - 15. člen ZIZ). V izvršilni zadevi, v kateri so stroški, ki bi jih bil sicer dolžan nositi upnik, predhodno plačani iz sredstev sodišča, ni ovire, da izvršilno sodišče o stroških izvršitelja odloči po uradni dolžnosti. Izvršitelju s tem niso kršene pravice, saj ima zoper sklep sodišča o obračunu stroškov (drugi odstavek člena 38/c ZIZ) pravico do pritožbe. V takšnih primerih bi moral izvršitelj pošiljati račune sodišču, ne upniku, ki je oproščen plačila stroškov.