Jedro

Okoliščina, da je krajevno pristojno sodišče tisto, za katerega organizacijsko enoto tožeča stranka trdi, da je ravnala nezakonito in ji s tem povzročila škodo, zaradi katere zahteva odškodnino od Republike Slovenije, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

Izrek

Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je pri Okrožnem sodišču v Kopru vložila tožbo za plačilo odškodnine. Škoda naj bi ji bila povzročena z nezakonitim ravnanjem Okrajnega sodišča v Piranu, za katerega odgovarja tožena stranka.

2. Okrožno sodišče v Kopru je Vrhovnemu sodišču skladno z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlagalo, da določi drugo stvarno pristojno sodišče. Navedlo je, da bi se s tem ohranilo zaupanje strank v odločanje sodišča ter se hkrati ohranilo vtis tako imenovane objektivne nepristranskosti sodišča. 3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu ZPP lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v določeni zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Okrajno sodišče v Piranu je notranje organizacijska enota Okrožnega sodišča v Kopru (drugi odstavek 114. in 115. člena Zakona o sodiščih). Okoliščina, da je krajevno pristojno sodišče tisto, za katerega organizacijsko enoto tožeča stranka trdi, da je ravnala nezakonito in ji s tem povzročila škodo, zaradi katere zahteva odškodnino od Republike Slovenije, je tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. 6. Ker uveljavljane okoliščine utemeljujejo prenos krajevne pristojnosti, je Vrhovno sodišče predlogu Okrožnega sodišča v Kopru ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani.