Jedro

Toženka tudi nespornega dela odškodnine že pred vložitvijo tožbe ni plačala, kar vpliva na pravilen izračun doseženega uspeha pravdnih strank v pravdi.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da ta poslej v celoti glasi: "I. Ugovoru prve tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse III P 125/2021, z dne 15. 10. 2021, se delno ugodi in se znesek sodne takse 155,24 EUR nadomesti z zneskom 51,75 EUR. V presežku se ugovor zavrne in plačilni nalog potrdi.

II. Ugovoru druge tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse III P 125/2021, z dne 15. 10. 2021, se delno ugodi in se znesek sodne takse 155,25 EUR nadomesti z zneskom 51,75 EUR. V presežku se ugovor zavrne in plačilni nalog potrdi.

III. Ugovoru tretje tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse III P 125/2021, z dne 15. 10. 2021, se delno ugodi in se znesek sodne takse 198,00 EUR nadomesti z zneskom 72,00 EUR. V presežku se ugovor zavrne in plačilni nalog potrdi.

IV. Ugovoru četrte tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse III P 125/2021, z dne 15. 10. 2021, se delno ugodi in se znesek sodne takse 180,00 EUR nadomesti z zneskom 72,00 EUR. V presežku se ugovor zavrne in plačilni nalog potrdi.

V. Ugovoru pete tožeče stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse III P 125/2021, z dne 15. 10. 2021, se delno ugodi in se znesek sodne takse 171,00 EUR nadomesti z zneskom 45,00 EUR. V presežku se ugovor zavrne in plačilni nalog potrdi."

II. Sicer se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o ugovoru tožeče stranke (v nadaljevanju tožnika in tožnice) zoper izstavljene jim plačilne naloge za plačilo sodne takse ter ugovor zavrnilo in plačilne naloge potrdilo, hkrati pa odločilo, da so dolžni naložene sodne takse plačati v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča prve stopnje, sicer bo sodišče zneske prisilno izterjalo.

2. Zoper sklep prvostopenjskega sodišča tožnika in tožnice po pooblaščencu vlagajo pritožbo. Prvi pritožbeni razlog je, da pridobitve odškodnine za nepremoženjsko škodo, zaradi duševnih bolečin zaradi smrti bližnjega, ni mogoče obravnavati kot pridobitve premoženja, v smislu določb četrtega odstavka 15. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ker ne gre za čisto denarno terjatev, ampak za odmeno, namenjeno lajšanju duševnega trpljenja. Po Zakonu o dohodnini (v nadaljevanju ZDoh-2) je v 5. točki 27. člena izrecno določeno, da se med drugim dohodnina ne plača od odškodnine na podlagi sodbe sodišča zaradi osebnih poškodb, plačilo sodnih taks pa predstavlja davčno obveznost, kar tudi v sodni praksi ni sporno, zato odškodnine plačane za nepremoženjsko škodo zaradi smrti bližnjega ni mogoče šteti kot pridobitve premoženja v skladu s četrtim odstavkom 15. člena ZST-1. Pa tudi v kolikor so tožniki na podlagi določb četrtega odstavka 15. člena ZST-1 dolžni plačati ustrezni del sodne takse za postopek na prvi stopnji, je prvostopenjsko sodišče odmero dolgovane sodne takse izvedlo napačno. Nepravilno je namreč upoštevalo uspeh tožnikov, izhajajoč iz zaključka, da toženka glede nespornega dela zahtevka, to je odškodnine izplačane tožnikom dne 1. 7. 2021, ni dala povoda za vložitev tožbe, saj je spregledalo, da tožniki tožbe niso vložili, ne da bi toženki predhodno vročili izvensodni odškodninski zahtevek, ki ji je bil poslan že 25. 3. 2021, toženka pa je nesporni del odškodnine tožnikoma in tožnicam plačala šele 1. 7. 2021, to je po vložitvi tožbe. Toženka tudi nespornega dela odškodnine že pred vložitvijo tožbe ni plačala, kar vpliva na pravilen izračun doseženega uspeha pravdnih strank v pravdi, in sicer je uspeh prvega tožnika in druge tožnice 75 %, uspeh tretje tožnice in četrtega tožnika 68 % in uspeh pete tožnice 80 %. Na tej podlagi je pravilni znesek odmerjene takse za prvega tožnika in drugo tožnico 51,75 EUR, za tretjo tožnico in četrtega tožnika 72,00 EUR in za peto tožnico 45,00 EUR.

Pritožniki zato višjemu sodišču predlagajo, da sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da ugovorom pritožnikov zoper plačilne naloge ugodi in le te v celoti razveljavi in hkrati odloči, da v plačilnih nalogih ugotovljena taksna obveznost ni nastala oziroma, da pritožbi ugodi in plačilne naloge glede plačila sodnih taks ustrezno zniža. 3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Četrti odstavek 15. člena ZST-1 določa, da če stranka, ki je bila oproščena plačila taks, v postopku delno uspe in na podlagi pravnomočnega izvršljivega naslova pridobi premoženje, ki presega del takse, ki bi jo morala plačati, če ne bi bila oproščena plačila taks, mora plačati ta del takse. Plačilo takse naloži stranki sodišče prve stopnje.

5. Pritožba neutemeljeno uveljavlja, da pridobitve odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi duševnih bolečin ob smrti bližnjega ni mogoče obravnavati kot pridobitve premoženja, v smislu določb četrtega odstavka 15. člena ZST-1. Kot pravilno navaja sodišče prve stopnje, določba četrtega odstavka 15. člena ZST-1 takšne izjeme ne predvideva, takšna izjema pa ni določena niti ob vložitvi tožbe v skladu s 5. členom ZST-1. Sklicevanje na 5. točko 27. člena ZDoh-2 za obravnavano zadevo ni relevantno, saj ne gre za vprašanje plačila dohodnine, sodišče prve stopnje pa se v točki 11. obrazložitve izpodbijanega sklepa sklicuje na ustrezno sodno prakso višjih sodišč.

6. Je pa utemeljena pritožbena graja, da je prvostopenjsko sodišče pri izračunu zneska sodne takse izhajalo iz nepravilno ugotovljenega uspeha pravdnih strank v pravdi, saj je k doseženemu uspehu tožnikov in tožnic potrebno prišteti tudi zneske, ki jih je toženka poravnala dne 1. 7. 2021, to je že po vložitvi tožbe. Na tej podlagi pritožniki pravilno navajajo, da je uspeh prvega tožnika v pravdi 75 %, uspeh druge tožnice 75 %, uspeh tretje tožnice 68 %, uspeh četrtega tožnika 68 % in uspeh pete tožnice 80 %. Skladno s tar. št. 1111 v povezavi s tar. št. 1112 Taksne tarife znaša na tej podlagi pravilno odmerjena sodna taksa za prvega tožnika 51,75 EUR, za drugo tožnico 51,75 EUR, za tretjo tožnico 72,00 EUR, za četrtega tožnika 72,00 EUR in za peto tožnico 45,00 EUR.

7. Zaradi navedenega, in ker pritožbeno sodišče ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti, ni ugotovilo drugih uradno upoštevnih kršitev, je pritožbi pritožnikov delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo na način, kot izhaja iz točke I izreka tega sklepa, sicer pa pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v nespremenjenih delih sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Odločitev temelji na peti alineji 358. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.

8. Pritožbeno sodišče zgolj opozarja, da rok za plačilo sodne takse začne teči prvi dan po vročitvi sklepa pritožbenega sodišča, saj bodo tožniki šele takrat seznanjeni s pravnomočno odločitvijo o njihovih ugovorih zoper plačilne naloge.

9. O stroških pritožbe v tem pritožbenem postopku ni bilo odločeno, ker niso bili priglašeni.