Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDSS Sklep Psp 7/2023

ECLI:SI:VDSS:2023:PSP.7.2023 Oddelek za socialne spore

nepopolna vloga dopolnitev nepopolne vloge pogoji za pridobitev brezplačne pravne pomoči
Višje delovno in socialno sodišče
25. januar 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Opis slabih življenjskih okoliščin ter okoliščin, ki se nanašajo na glavno stvar, za presojo izpodbijanega sklepa o zavrženju vloge niso relevantne

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo, ki ni bila primerna za obravnavo. Vložnik ni ravnal skladno s sklepom sodišča z dne 22. 9. 2022 o popravi vloge, vložene 13. 9. 2022.1 Seznanilo ga je tudi z možnostjo pridobitve brezplačne pravne pomoči in ga opozorilo, da bo vlogo zavrglo, v kolikor ne bo ravnal v skladu s sklepom.

2. Zoper takšen sklep se pritožuje vložnik, ki navaja, da je bil z odločbo 27. 5. 2013 razvrščen v III. kategorijo invalidnosti. Prijavil se je na ZRSZ in prejemal denarno nadomestilo v znesku 210,00 EUR, če se je na vsake tri mesece zglasil na ZRSZ, ob nastopu pandemije pa enkrat letno. Ker mu navedeni znesek ni zadoščal za življenje v Sloveniji, se je zaradi slabih socialnih razmer preselil v A. (BiH). Zaradi tega mu je bilo od decembra leta 2021 navedeno nadomestilo ukinjeno. Ponovno prosi za izdajo odločbe o nadomestilu za čas brezposelnosti vse do izpolnitve pogojev za upokojitev.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je na podlagi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) izpodbijani sklep sodišča prve stopnje preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.

5. Sodišče prve stopnje je vložnikovo vlogo utemeljeno zavrglo, saj vložnik vloge ni popravil, da bi bila sposobna za obravnavo (peti odstavek 108. člena ZPP).

6. Vložnik te ključne okoliščine niti ne izpodbija. Opis slabih življenjskih okoliščin ter okoliščin, ki se nanašajo na glavno stvar pa za presojo izpodbijanega sklepa niso relevantne. Odločitev sodišča prve stopnje, da vlogo vložnika zavrže je pravilna in zakonita. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).

1 Prevod v slovenski jezik, lastnoročni podpis in predložitev vloge sodišču v dveh izvodih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia