Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
5.3.1998
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Matjaža Gerlanca iz Velenja na seji dne 5. marca 1998
s k l e n i l o :
Postopek za preizkus pobude za oceno protiustavnosti aktov in delovanja politične stranke SDAS - Stranke demokratske akcije Slovenije se ustavi.
1.Pobudnik je na Ustavno sodišče naslovil vlogo, iz katere izhaja, da naj bi šlo za "pobudo za oceno ustavnosti delovanja društva Hrvatski kulturni dom" in "predlog za preverjanje programa SDA-Stranke demokratske akcije", ki jo je Ustavno sodišče štelo za pobudo v smislu 68. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).
2.Drugi odstavek 68. člena ZUstS določa, da morajo biti v pobudi za oceno protiustavnosti aktov in delovanja političnih strank navedeni sporni akti oziroma dejanske okoliščine protiustavnega delovanja politične stranke. Pobudnik v zvezi z zatrjevanim protiustavnim delovanjem političnih strank ni navedel konkretnih dejanj, ki naj bi bila protiustavna; tudi njegove navedbe o protiustavnosti aktov političnih strank niso konkretizirane. V zvezi z Društvom Hrvatski kulturni dom pa tudi ni izkazal, ali sploh gre za politično stranko.
3.Po določbi prvega odstavka 109. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 do 27/90 ter Uradni list RS, št. 55/92 in 19/94) v zvezi s 6. členom ZUstS se vloga, ki je nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, vrne vložniku v popravo oziroma dopolnitev z ustreznimi napotki.
4.Z dopisom z dne 7.1.1998 je bil pobudnik pozvan k dopolnitvi vloge, tako da izkaže, da sta organizaciji, katerih akte oziroma delovanje izpodbija, politični stranki; da navede, kateri akti oziroma katere določbe teh aktov naj bi bile v nasprotju z Ustavo; da navede dejanske okoliščine domnevno protiustavnega delovanja; da navede, katere ustavne določbe naj bi bile kršene in svoje navedbe utemelji; ter da predloži izpodbijane akte oziroma morebitne druge listine in dokaze, na katere opira svojo pobudo.
5.Pobudnik je na zgoraj navedeni poziv odgovoril z vlogo, datirano s 1.2.1998, iz katere izhaja, da gre le še za pobudo za oceno ustavnosti delovanja SDAS. Z vlogo z dne 19.2.1998 pa je to svojo pobudo umaknil, zato je Ustavno sodišče nadaljnji postopek v tej zadevi ustavilo.
6.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in sodniki dr. Peter Jambrek, dr. Tone Jerovšek, mag. Janez Snoj, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i k : dr. Lovro Šturm