- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3501/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.3501.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Uporaba tar. št. 3101 ZOdvT v primeru prenehanja mandata odvetniku pred zaključkom zadeve.Ali se tar. št. 3101 ZOdvT uporablja, ko postopek zaradi umika tožbe ustavi, in ali to pomeni prenehanje pooblastilnega razmerja med stranko in odvetnikom?
- Odmerjanje stroškov postopka po tar. št. 3100 in tar. št. 3101 ZOdvT.Ali je sodišče pravilno odmerilo stroške postopka po tar. št. 3100 namesto po tar. št. 3101?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tar. št. 3101 ZOdvT se uporablja, če preneha mandat odvetniku pred zaključkom zadeve, ne pa za primer zaključka zadeve pred meritorno odločitvijo. Če se postopek zaradi umika tožbe ustavi, to ne pomeni, da je prenehalo pooblastilno razmerje med stranko in njenim odvetnikom in da je odvetnik zaradi tega upravičen do nižje nagrade.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (stroškovni odločitvi) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe ustavilo postopek in odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti 647,69 EUR z zaonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
2. Tožnica se pritožuje zaradi zmotne uporabe materialnega prava zoper stroškovno odločitev. Meni, da je sodišče nepravilno odmerilo stroške postopka po tar. št. 3100 namesto po tar. št. 3101. Pravilno odmerjeni stroški postopka tožene stranke znašajo 376,32 EUR. Zato višjemu sodišču predlaga, naj sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da zniža odmerjene stroške za 271,37 EUR. Priglaša pritožbene stroške.
3. Tožena stranka je na pritožbo odgovorila. Predlaga njeno zavrnitev in potrditev prvostopenjske odločitve. Priglaša stroške odgovora na pritožbo.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Izpodbijana odločitev je materialnopravno pravilna. Po tar. št. 3101 Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT) se odvetniški stroški odmerijo, če preneha mandatno razmerje med stranko in odvetnikom preden odvetnik opravi procesna dejanja za stranko (vloži tožbo, odgovor na tožbo ali drugo vlogo, se udeleži naroka za svojo stranko). V tej zadevi pa se je postopek na prvi stopnji končal zaradi umika tožbe, odvetnica pa tožnico še vedno zastopa. Tar. št. 3101 ZOdvT se uporablja, če preneha mandat odvetniku pred zaključkom zadeve, ne pa za primer zaključka zadeve pred meritorno odločitvijo(1). Če se postopek zaradi umika tožbe ustavi, to ne pomeni, da je prenehalo pooblastilno razmerje med stranko in njenim odvetnikom in da je odvetnik zaradi tega upravičen do nižje nagrade(2).
6. Pritožba torej ni utemeljena. Ker tudi nobene uradoma upoštevne procesne kršitve, ki so taksativno naštete v drugem odstavku 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ni, je višje sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (2. točka 365. člena ZPP).
7. Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Tožnica nosi pritožbene stroške sama na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP, saj s pritožbo ni uspela. Toženka pa nosi stroške odgovora na pritožbo sama, ker ti niso bili potrebni (155. člen ZPP), saj zakon odgovora na pritožbo zoper stroškovno odločitev v primeru, ko je spornih manj kot 800,00 EUR, ne predvideva (366. člen ZPP).
(1) Glej sklep VS RS II Ips 241/2014. (2) Glej sklep VSL I Cp 1648/2014.