- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-394/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-394/96
3.4.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za oceno zakonitosti, začetem z zahtevo Sama Bevka, Župana Občine Idrija, na seji dne 3. aprila 1997
s k l e n i l o :
Zahteva za oceno zakonitosti Sklepa o ukinitvi javnega dobra št. 061-3/94-22/13 z dne 4.12.1996 (Uradni list RS, št. 71/96) se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Predlagatelj meni, da je izpodbijani sklep nezakonit, ker je v nasprotju z nekaterimi določbami Statuta Občine Idrija (Uradni list RS, št. 50/95). Občinski svet Občine Idrija je z izpodbijanim sklepom ukinil javno dobro na parceli, kjer je stala cerkev Sv. Barbare. S tem se je ukinil značaj dobrine v splošni rabi na tistem delu nekdanje parcele št. 1. k.o. Idrija, ki obsega del sedanjih parcel št. 1359 in 1360, brez površin na sedanji ulici in pločniku ter funkcionalnem robu pločnika.
2.Predlagatelj trdi, da je izpodbijani sklep nezakonit zato, ker ni bil sprejet v skladu z določbo 6. alinee 19. člena občinskega statuta, kjer je določeno, da občani v krajevnih skupnostih dajejo soglasje k uporabi prostora na območju krajevne skupnosti, in z določbo 20. člena, kjer je določeno, da občinski svet lahko sprejme sklep, ki je v nasprotju s soglasjem krajevne skupnosti iz šeste alinee 19. člena tega statuta, z dvotretjinsko večino vseh članov sveta. Občinski svet zatrjuje, da je izpodbijani sklep sprejel z navadno večino na svoji 22. redni seji dne 28.11.1996, kljub nasprotovanju Krajevne skupnosti Idrija.
3.Ustavno sodišče na podlagi 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) med drugim odloča o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Izpodbijani sklep ni predpis, ampak je posamičen akt. Glede na to Ustavno sodišče ne more presojati njegove zakonitosti.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.
P r e d s e d n i kdr. Tone Jerovšek