Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1753/2021

ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1753.2021 Civilni oddelek

sodna taksa neplačilo sodne takse procesna predpostavka nepopolna vloga zavrženje tožbe dejanski interes
Višje sodišče v Ljubljani
3. januar 2022

Povzetek

Sodišče je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je ustavilo postopek zaradi neplačila sodne takse s strani tožeče stranke. Pritožba toženca je bila zavrnjena kot neutemeljena, saj neplačilo sodne takse pomeni, da se tožba šteje za umaknjeno.
  • Plačilo sodne takse kot predpostavka za postopekAli je neplačilo sodne takse razlog za ustavitev postopka in umik tožbe?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba toženca utemeljena glede na ustavitev postopka zaradi neplačila sodne takse?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker tožeča stranka ni plačala sodne takse za postopek se šteje, da je tožba umaknjena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek, ker tožeča stranka zanj ni plačala sodne takse.

2. Zoper sklep se pritožuje toženec. V ne povsem razumljivi pritožbi navaja, da ne priznava zneska tožeči stranki, omenja izbrisno dovoljenje, naj se umakne izvršbo in zmanjša sodna taksa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Ker tožeča stranka ni plačala sodne takse za postopek, kar je predpostavka, da le-ta teče, ga je sodišče prve stopnje ustavilo, kot je to pojasnilo v 2. do 5. tč. obrazložitve, saj se v takem primeru po zakonu šteje, da je tožba umaknjena (3. odst. 105. a čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Nobena toženčeva navedba tega ne more spremeniti; očitno pa je tudi njegov dejanski interes ta, da je postopek ustavljen („umaknjena izvršba“).

5. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia