Jedro

Sodišče bi moralo v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navesti razloge za svojo odločitev. Tega sodišče prve stopnje ni storilo, zato izpodbijanega sklepa ni moč preizkusiti.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je 03.06.1999 s sklepom razveljavilo sklep o izvršbi z dne 13.05.1999, v 2. točki izreka in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.

Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil. Navedel je, da se z vsebino ugovora ne strinja, saj so navedbe dolžnika neresnične, priložena dokazila pa irelevantna. Izvršbo je predlagal na podlagi verodostojne listine - menice, ki predstavlja abstrakten pravni posel, zato so možni le ugovori iz osnovnega posla. Tako dolžniku kot avalistu je bilo notificirano, da bo menica predložena na vnovčenje, pa nobeden od njiju ni temu ni ugovarjal. Izvršbo je predlagal zoper osnovnega meničnega zavezanca in zoper avalista, ki odgovarjata solidarno, avalistova odgovornost pa je samostojna. Glede na to, da je ugovor podal le osnovni menični zavzanec, bi lahko sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi le glede osnovnega dolžnika - O. d.o.o., ne pa tudi zoper avalista.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je ugovoru z dne 15.05.1998 ugodilo in izpodbijani sklep o izvršbi razveljavilo v 2. točki izreka. V obrazložitvi je sodišče zapisalo, da je dolžnik vložil obrazložen ugovor. Ob tem pa ni pojasnilo, zakaj je 2. točko izreka sklepa o izvršbi razveljavilo glede obeh dolžnikov. Če je štelo, da sta ugovor vložila oba, bi moralo v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navesti razloge za svojo odločitev. Tega sodišče prve stopnje ni storilo, zato izpodbijanega sklepa ni moč preizkusiti. Sodišče prve stopnje je z opisano opustitvijo zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 13. točki 2. odst. 354. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju - ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ.

Glede na opisano kršitev določb postopka je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ). V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo opisano pomanjkljivost odpraviti.

O pritožbenih stroških upnika bo odločeno s končno odločbo (3. odst. 166. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).

Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 20/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99).