Jedro

Ker v tem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP), toženčeva revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sodbo naložilo tožencu, da mora izprazniti dvosobno stanovanje v pritličju stanovanjske zgradbe v Ljubljani in ga praznega izročiti tožnici ter ji povrniti tudi stroške postopka. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zoper navedeno sodbo zavrnilo in prvostopenjsko sodbo potrdilo.

Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo iz revizijskih razlogov 1., 2. in 3. točke prvega odstavka 370. člena ZPP ter predlagal, da se sodba spremeni. Po revizijskih izvajanjih sta sodišči nižjih stopenj zagrešili zmotno uporabo materialnega prava in bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Tožnica namreč v tožbi ni trdila, da je toženec brez najemne pogodbe ampak, da stanovanja ne uporablja več kot šest mesecev, kar pa se ni potrdilo. Tožnica ni trdila, da ni pripravljena skleniti najemne pogodbe s tožencem. Ob takem stanju je bilo odločeno preko zahtevka.

Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo in tožnici, ki nanjo ni odgovorila (tretji odstavek 375. člena Zakona o pravdnem postopku, naprej ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, ki je v premoženjskih sporih dovoljena samo, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega vrednost 1,000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V tem primeru je bila vrednost spora ocenjena na 100.000 SIT. Ker v tem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1,000.000 SIT, toženčeva revizija ni dovoljena. Zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči na podlagi 377. člena ZPP.